Hond in bed, foei!

[Gretha]

Ja, dat weet ik, maar er zijn dus honden, ja, ook actieve die enkel en alleen aan rauw niet voldoende hebben. Mijn grens ligt bij de mijne op 1kg. Als dat niet meer voldoende is, dan gaat er brok bij.
Er zijn ook momenten dat hij aan 600gr KVV voldoende heeft trouwens. Voeren gebeurt hier op het oog, gaat mij en hun prima af.

Ik merkte bij Bronco wel dat hij iets te kort kwam toen ik overstapte op KVV. Niet dat hij te mager werd, maar hij had wel minder energie.
Paar keer geprobeerd om brok bij te voeren (1 maaltijd kvv en 1 maaltijd brok), maar dan ging het iedere keer fout met zijn urine.
Op KVV nooit last van blaasgruis en plasproblemen. Dan maar wat minder energie.
Die ellende heeft me bijna m'n hond gekost.

[Gudrun]

Ik vind het nu natuurlijk niet terug, maar een paar jaar geleden was er een onderzoek ivm hygiene bij mogelijk gedeeld gebruik van sommige scanners door artsen en dierenartsen.
De scanner werd telkens ontsmet en dan telkens na een "patiënt" er op stalen genomen.
Honden, vrouwen, mannen en mannen met baarden.
Meeste en meest verschillende bacteriën bleken op de scanner aanwezig te zijn na mannen met baarden.

[Doyaquba]

Ja, dat weet ik, maar er zijn dus honden, ja, ook actieve die enkel en alleen aan rauw niet voldoende hebben. Mijn grens ligt bij de mijne op 1kg. Als dat niet meer voldoende is, dan gaat er brok bij.
Er zijn ook momenten dat hij aan 600gr KVV voldoende heeft trouwens. Voeren gebeurt hier op het oog, gaat mij en hun prima af.

Nouja dat...hij krijgt nu 600 g KVV per dag en zo'n 250 g geperste brok. Ik kan er heus wel 1,2 kg KVV in kwijt maar dat kost nogal
Het zal vast kunnen hoor, alleen op rauw maar dan moet ik wel de kg over en stiekem vind ik het nu ideaal dat ik s avonds een kg kan verdelen over die 2. En dan s ochtends een schepje brok. Ze klagen niet

[** Angela **]

Ik ken t van 2 kanten

Kenji in haar jonge jaren at soms 2 kg nrv ( zelf samengesteld dus ) en dan stond ze nog te mager
Ditch ook , maar met een klein verschil dat Kenji een teef van 32 kg was en haar halfbroer Ditch een reu van 45 kg
Die ben ik uiteindelijk ook wat brok bij gaan voeren omdat ze gewoon te mager stonden
Wel eerst onderzoek bij de dierenarts laten doen maar kwam niets uit

Kenji is pas toen ze een jaar of 5 was normale porties gaan krijgen
Tot haar dood met 11 jaar heeft ze vanaf toen nog maar 500 gr gekregen zonder brok erbij

Ditch was op een gegeven moment ook binnen de proporties en at 1 kg vlees

Elena kreeg maar 400 gram vlees , anders kon je die rollen

Als ik dat nu bekijk met de honden na hun , allemaal volop in de sport . Meer dan die andere 2 eigenlijk en net als die 2 altijd in de kennel gezeten
Toch moest en moet ik die minder geven

Ik geef nu kvv , maar dat heeft Kenji toch ook gekregen voor ik zelf ging samenstellen

Mijn huidige honden zitten binnen , maar doen verder net zo veel als de rest
Maar ik kom net niet aan de 2 kg kvv pd voor die 3
Vooral Ulan moet ik goed op letten want anders kan je die zo rollen

[ranetje]

Ik vind het nu natuurlijk niet terug, maar een paar jaar geleden was er een onderzoek ivm hygiene bij mogelijk gedeeld gebruik van sommige scanners door artsen en dierenartsen.
De scanner werd telkens ontsmet en dan telkens na een "patiënt" er op stalen genomen.
Honden, vrouwen, mannen en mannen met baarden.
Meeste en meest verschillende bacteriën bleken op de scanner aanwezig te zijn na mannen met baarden.

Wat voor scanners zijn dat?
Bij een scanner denk ik aan een apparaat dat de gescande niet aanraakt.
Zal hier wel wat anders zijn.

Het lijkt me uit dat onderzoek duidelijk dat je dus geen man met baard in je bed moet hebben
En ook maar niet zoenen

[HillieS]

Ik vind het nu natuurlijk niet terug, maar een paar jaar geleden was er een onderzoek ivm hygiene bij mogelijk gedeeld gebruik van sommige scanners door artsen en dierenartsen.
De scanner werd telkens ontsmet en dan telkens na een "patiënt" er op stalen genomen.
Honden, vrouwen, mannen en mannen met baarden.
Meeste en meest verschillende bacteriën bleken op de scanner aanwezig te zijn na mannen met baarden.

Wat voor scanners zijn dat?
Bij een scanner denk ik aan een apparaat dat de gescande niet aanraakt.
Zal hier wel wat anders zijn.

Het lijkt me uit dat onderzoek duidelijk dat je dus geen man met baard in je bed moet hebben
En ook maar niet zoenen

Mri of ct zeker?

Edit: deze bedoel je denk ik @Gudrun
https://www.despecialist.eu/nl/nieuws/b ... ellip.html

[Nanna]

Mannen met baarden zijn sowieso haram. Ga je eerst maar eens scheren want met dat nest aan je bakkes blief ik je niet. Gatver.

[Gudrun]

Ik vind het nu natuurlijk niet terug, maar een paar jaar geleden was er een onderzoek ivm hygiene bij mogelijk gedeeld gebruik van sommige scanners door artsen en dierenartsen.
De scanner werd telkens ontsmet en dan telkens na een "patiënt" er op stalen genomen.
Honden, vrouwen, mannen en mannen met baarden.
Meeste en meest verschillende bacteriën bleken op de scanner aanwezig te zijn na mannen met baarden.

Wat voor scanners zijn dat?
Bij een scanner denk ik aan een apparaat dat de gescande niet aanraakt.
Zal hier wel wat anders zijn.

Het lijkt me uit dat onderzoek duidelijk dat je dus geen man met baard in je bed moet hebben
En ook maar niet zoenen

Mri of ct zeker?

Edit: deze bedoel je denk ik @Gudrun
https://www.despecialist.eu/nl/nieuws/b ... ellip.html

Andere bron maar het ging inderdaad over dit onderzoek .

[Dagmar]

Mannen met baarden zijn sowieso haram. Ga je eerst maar eens scheren want met dat nest aan je bakkes blief ik je niet. Gatver.

Zou candida daar ook vier maanden op overleven?

https://www.henw.org/artikelen/bacterie ... -uw-bureau

[Nanna]

Mannen met baarden zijn sowieso haram. Ga je eerst maar eens scheren want met dat nest aan je bakkes blief ik je niet. Gatver.

Zou candida daar ook vier maanden op overleven?

https://www.henw.org/artikelen/bacterie ... -uw-bureau

Die candida is mijn ergste zorg niet. Dat zie ik niet. Maar resten eigeel wel. Echt, eraf met dat ding.

[BieneMaya]

Ik had dan al lang ziek of dood moeten zijn. Ik voer soms het kvv gewoon uit mijn handen en spoel ze daarna alleen ff af
Of als ze wat lekkers van de vork af mogen pakken en ze raken daarbij de vork pak ik ook geen andere maar eet gewoon door

[Veertje]

Ik durf mijn honden zo hun hele verdere leven royal canin te voeren en niks anders, maar never nooit dat ik ze één kvv merk ga voeren. Daar zou ik niet op durven vertrouwen. En dat is toch wel wat het gros van de hondeneigenaren doet. Eén merk kiezen en dan 's ochtends en 's avonds de bak vullen. Verder kijk je er niet naar.

En het probleem daarmee is....????
Het is compleet, net als brok. Maar dan een verse variant.
Ze krijgen hier altijd smuldier vlees compleet en doen het er super op.

Het probleem zit hem vooral in dat woord 'compleet'. Wie bepaald dat het compleet is? En wat is compleet?
Voor mij zijn kvv fabrikanten (nog) te kleine spelers om volledig op één merk te vertrouwen. Met één, misschien twee personen die daar bepalen wat in welke verhoudingen er gemaakt moet worden. Geen jarenlange ervaringen, beperkt onderzoek en commerciële belangen die ook meespelen, durf ik er niet op te vertrouwen dat de samenstelling constant is en voldoet aan de behoeften van mijn honden.
Dat geldt overigens ook voor kleine spelers in de droogvoerwereld. Vandaar dat ik specifiek een royal canin noemde. Daar zijn natuurlijk ook commerciële belangen, maar ik acht de kans echt groter dat ze daar goed weten wat ze wel en niet kunnen doen qua aanpassingen.

Ik ben zelf ook voor meer afwisseling, ook bij brok. Hier krijgen ze brok, kvv en gestoomd. Maar de meeste hondeneigenaren willen dat helemaal niet zo ingewikkeld maken. Dat is toch waar de dierenartsen het meest mee te maken krijgen en waar ze dus op adviseren. Natuurlijk mogen ze dan wel wat meer open staan voor mensen die het anders doen en waar dat wel gewoon goed gaat ipv het meteen afkraken. Maar ik snap dus wel dat ze nog voornamelijk brok adviseren aan hun klanten.

[Inge O]

Maar ik snap dus wel dat ze nog voornamelijk brok adviseren aan hun klanten.

Ik ook, om dezelfde reden. Met daar nog eens bovenop dat kvv héél vaak 'vers vlees' genoemd wordt, wat veel huis-, tuin- en keukenhondenbazen doet denken dat het gezond is om een hond alleen maar vlees te geven.

[Inge O]

Die ganse complottheoriën over hoeveel ze wel niet verdienen aan die brokken is gewoon te belachelijk om tegen in te gaan, ook nergens op gebaseerd behalve op eigen vertelsels van de anti brok maffia.

Natuurlijk verdienen ze er iets aan, maar dat doet een gewone winkelier toch ook, wat is dan eigenlijk het probleem?

[pioenroos]

Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is


Ik vraag me ook waarom katten vaak de dans ontspringen als iemand weer eens roept hoe onhygiënisch honden wel niet wel zijn.
Katten vangen /eten wild, graven rondom hun eigen ontlasting (waar ook nog eens gevaarlijkere bacillen in kunnen zitten) likken niet alleen hun anus schoon maar voorzien daarna in 1 zitting hun hele vacht van gorigheid en dat noemen we dan wassen
En vervolgens wandelen ze met die poeppoten over het aanrecht, (salon)tafel en slapen op je bed terwijl je hun 'schone' pels aait.

[Veertje]

Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is

Omdat er in brok alleen 'vulmiddelen' zitten, die natuurlijk geen enkel doel dienen behalve de kostprijs drukken

[Inge O]

Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is

Omdat er in brok alleen 'vulmiddelen' zitten, die natuurlijk geen enkel doel dienen behalve de kostprijs drukken

Nee, die krijgen die fabrikanten zelfs gratis, da's afval van de houtindustrie en zo.

Hoewel, nu met die energieprijzen zouden dat net stikkedure brokken moeten worden .

[Inge O]

Oh, en maakt me overigens niks uit, als ik de één na de andere (stok-)oude en gezonde hond kan krijgen op houtzaagsel vind ik het prima hoor .

[pioenroos]

Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is

Omdat er in brok alleen 'vulmiddelen' zitten, die natuurlijk geen enkel doel dienen behalve de kostprijs drukken

Oh ja, pardon

Ik heb wel eens begrepen dat het juist niet persé goed is dat honden op vers zo weinig ontlasting hebben. 'Vulmiddel' in de vorm van vezels zijn een goede aanvulling voor gezonde darmwerking van honden.

[Inge O]

Ik heb wel eens begrepen dat het juist niet persé goed is dat honden op vers zo weinig ontlasting hebben. 'Vulmiddel' in de vorm van vezels zijn een goede aanvulling voor gezonde darmwerking van honden.

Ik lach daarom al jaren met dat argument : iedereen (mens, dier) moet wel goed kunnen poepen en daar wordt qua voeding vanalles voor gedaan, maar als een hond er dan amper een paar kleine droge keuteltjes per dag uitperst is dat plots het absolute summum.

[Veertje]

Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is

Omdat er in brok alleen 'vulmiddelen' zitten, die natuurlijk geen enkel doel dienen behalve de kostprijs drukken

Oh ja, pardon

Ik heb wel eens begrepen dat het juist niet persé goed is dat honden op vers zo weinig ontlasting hebben. 'Vulmiddel' in de vorm van vezels zijn een goede aanvulling voor gezonde darmwerking van honden.

Dat is het zeker ja. Niets zo belangrijk als een goede darmgezondheid en dat valt en staat met de juiste bacteriën. En veel bacteriën hebben echt vezels nodig om van te leven. En dan zijn er vezels en vezels, daar zit veel verschil in. Sommige zijn echt net houtvezels en komen er hetzelfde uit als ze erin gaan, maar andere vezels worden wel afgebroken. Het heeft allemaal zijn eigen functie.
De hoeveelheid ontlasting zegt mij dan ook niet alles. Kleur ook niet. Consistentie veel meer.

[Omega]

Ik heb wel eens begrepen dat het juist niet persé goed is dat honden op vers zo weinig ontlasting hebben. 'Vulmiddel' in de vorm van vezels zijn een goede aanvulling voor gezonde darmwerking van honden.

Ik lach daarom al jaren met dat argument : iedereen (mens, dier) moet wel goed kunnen poepen en daar wordt qua voeding vanalles voor gedaan, maar als een hond er dan amper een paar kleine droge keuteltjes per dag uitperst is dat plots het absolute summum.

Je hebt ook honden die bergen poep produceren omdat ze brok krijgen die vooral uit vulmiddel bestaat kennelijk. Niets mis met goede ontlasting, maar een hondje van 20 kg die in een uur 3 keer moet poepen en dan een drol van 10 x 10 x 10 m neerlegt lijkt me ook niet goed.

Ik voer nu ca 10 jaar kvv en ben daar tevreden over, ik heb ook brok in huis, krijgen ze normaal gesproken 's morgens een handje van.
Voor de vezels krijgen ze een pensstaaf/pens door het eten, groente of ik voeg psylliumvezels toe en soms ook gewoon niks.

Smuldier bestaat ook al -tig jaar, hun product is ondertussen wel doorontwikkeld. Zij voegen een premix toe dus qua compleet zijn ze denk ik wel compleet. De kvv's zonder premix die zich compleet noemen is wel dubieus, vanwege de kwaliteit van het vlees. Maar ze vallen wel in de 9% BTW, Smuldier is 21% BTW.
De kwaliteit van de grondstoffen, of je nu brok of kvv voert bepaalt de kwaliteit van het voer.

[Inge O]

Voor de vezels krijgen ze een pensstaaf/pens door het eten

Dat lees ik ook steeds vaker, sinds wanneer bestaat pens uit vezels ?

[Inge O]

pens voor vezels? Hoe dan?

De moderne koeien zijn ook niet meer wat ze geweest zijn.

[Loraine]

Hele domme denkweg mss maar kan het zijn dat ze vuile pens verwerken en dat daar dan vezels in zitten/hangen?