Een Hondenleven

Crutz schreef: 10 jul 2025, 16:16

Marc schreef: 10 jul 2025, 15:46 Een rashond is een volledig uitgekleed genenpakket. Dat is hoe dan ook een wrak dus. En dat blijkt ook vaak wel. Ik hoef ze niet. Niet om het uiterlijk en al helemaal niet om de eenzijdige specifieke karakters.

Om er ook even met gestrekt been in te gaan. Waarom zijn anders al die outcross projecten nodig? Puur om ze levensvatbaar te houden op termijn. Meewerken aan de rashonden handel is ethisch niet verantwoord. Dan begeef je je op het pad van niet noodzakelijke amusementsveredeling voor vertier. Ten kosten van het de dieren en hun welzijn.

Vandaar dat ik voor bestaande bastaarden ga. Dat is beter en gelukkig hebben we Spanje nog. Anders kon ik nergens met goed fatsoen een hond vandaan halen.

Want die bastaarden komen standaard uit volledig onverwante combinaties?

Een rashond komt dat in elk geval standaard niet. Een bastaard komt dat over het algemeen wel op uitzonderingen na. Dat weet je best.

Wij hebben toch eerder flinke discussies gehad omdat jij vroeger extreem lijnteelt deed. Jij stelde dat gezonde lijnteelt met hoge verwantschap goed was zolang de honden geen kwalen hadden. Paar jaar geleden. Ik weet het nog goed.

Inteelt en dus ook lijnteelt verzwakt het immuunsysteem. Dus al zit er geen kwaal in die je kan duiden via embark, nog steeds is de weerstand tegen allerlei problemen veel lager bij honden met een hoog inteelt gehalte.

Ik ga het niet persoonlijk maken maar je moet mijn woorden niet verdraaien, marc.
Ik zei dat jij een reddingsverhaal leuk vindt. En dat is ook zo.
Niet dat je er op kickt of het nodig hebt. Ik zei zelfs niet dat daar iets mis mee is.
Over vieze sausjes gesproken.

Het is niet mijn toon. Het is hoe jij het leest.
En al was het wel mijn toon. Dan heb je dat maar gewoon te accepteren. Leven en laten leven, toch? Of is dat alleen aan de hand als het jou uitkomt?

Wanneer komt je bodeguero trouwens? Of is dat geen rashond?

Kells schreef: 10 jul 2025, 17:22

Crutz schreef: 10 jul 2025, 16:16

Marc schreef: 10 jul 2025, 15:46 Een rashond is een volledig uitgekleed genenpakket. Dat is hoe dan ook een wrak dus. En dat blijkt ook vaak wel. Ik hoef ze niet. Niet om het uiterlijk en al helemaal niet om de eenzijdige specifieke karakters.

Om er ook even met gestrekt been in te gaan. Waarom zijn anders al die outcross projecten nodig? Puur om ze levensvatbaar te houden op termijn. Meewerken aan de rashonden handel is ethisch niet verantwoord. Dan begeef je je op het pad van niet noodzakelijke amusementsveredeling voor vertier. Ten kosten van het de dieren en hun welzijn.

Vandaar dat ik voor bestaande bastaarden ga. Dat is beter en gelukkig hebben we Spanje nog. Anders kon ik nergens met goed fatsoen een hond vandaan halen.

Want die bastaarden komen standaard uit volledig onverwante combinaties?

Wat dat betreft ben ik wel blij dat ik tot wel 10 generaties terug kan kijken.

Dat zegt niks. Want als de 11e generatie terug dezelfde was en twee kanten op ging is het nog steeds neefje x nichtje. Die parallel lopende stamboom gesplitst 11 generaties geleden kan identiek zijn en wordt nooit ingekeken omdat de hond niet meer op de stamboom staat. Boxers stammen af van twee honden. Toch wordt er onverwant mee gefokt zgn. Alleen onderzoek naar inteelt gehalte in DNA zegt iets. Een stamboom zegt niets. Helaas.

Het ontgaat me trouwens ten enenmale welke connectie er is tussen misstanden in de rasfok en van beleidswege verwaarlozing toe te staan.

Kells hebben we nog geld voor rode en blauwe shirtjes want kennelijk zijn we elkaar als team aan het bestrijden ofzo.
We hebben het hier over deze kwestie. Niet over rashondenfok.
Ik zit trouwens in geen enkel team.

Haha, ik zit ook in geen enkel team! @Marc, het inteelt coëfficiënt van mijn honden is bekend.

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:25 Ik ga het niet persoonlijk maken maar je moet mijn woorden niet verdraaien, marc.
Ik zei dat jij een reddingsverhaal leuk vindt. En dat is ook zo.
Niet dat je er op kickt of het nodig hebt. Ik zei zelfs niet dat daar iets mis mee is.
Over vieze sausjes gesproken.

Het is niet mijn toon. Het is hoe jij het leest.
En al was het wel mijn toon. Dan heb je dat maar gewoon te accepteren. Leven en laten leven, toch? Of is dat alleen aan de hand als het jou uitkomt?

Wanneer komt je bodeguero trouwens? Of is dat geen rashond?

Die komt niet. Want dat is een rashond. Er komt een kruising bodequero. Als die er al komt.

Ik las het wel zo. Dus dat is dan mijn fout. Ik las ook iets over vuilnis of afval als benaming van een buitenlandse hond. Dus ik lees toch een sausje. En daar reageer ik op. Maar ik lees slecht want ik zie die kleine letters niet goed op mijn telefoon. Dus dan maak ik er maar wat van.

En ik accepteer wat ik wil accepteren natuurlijk. Dat lijkt me duidelijk.

Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Kells schreef: 10 jul 2025, 17:34 Haha, ik zit ook in geen enkel team! @Marc, het inteelt coëfficiënt van mijn honden is bekend.

Zeg ik iets over teams?

Precies. Daar gaat het om. Die inteelt coëfficiënt. Want van een stamboom kun je niets opmaken omdat je de paralel lopende stambomen er niet bij ziet en krijgt.
Als ik in rassen zou fokken zou die verwantschap uit testen mijn graadmeter zijn. Niet de stamboom omdat die dus niks zegt. Als je in twee stambomen 10 generaties lang geen enkele verwantschap ziet kan de pup nog steeds een hele hoge inteelt coëfficiënt hebben.

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:32 Het ontgaat me trouwens ten enenmale welke connectie er is tussen misstanden in de rasfok en van beleidswege verwaarlozing toe te staan.

Kells hebben we nog geld voor rode en blauwe shirtjes want kennelijk zijn we elkaar als team aan het bestrijden ofzo.
We hebben het hier over deze kwestie. Niet over rashondenfok.
Ik zit trouwens in geen enkel team.

Het gaat erom dat als je met een gestrekt been ergens ingaat waar een ander achter staat dat iets doet. Dus ik dacht probeer het eens met rashondenfok. Gestrekt been en goed hard. En ja hoor. Ook reacties.

Ik ben dus tegen dierenleed. Tegen verwaarloosde honden op straat alleen ook tegen doden van die honden terwijl je de honden hier gewoon kan plaatsen als ze geschikt zijn. Ze hoeven dus niet dood om iets op te lossen. Genoeg mensen die er een willen nemen. Ook opgelost. Leuker voor de honden ook.

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:42

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.

Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? Mijn mening en hoe ik de zaken zie veranderen echt niet door mensen die daar anders naar kijken. Ze mogen het me uitleggen en wie weet steek ik er wat van op. Of niet. En die topic die nu geopend is is dus ook een jijbak?

Ik ga daar echt niks zeggen hoor. Dat wordt een wespennest van onredelijkheid. Het enige dat ik me aantrek van die fok is de zielige honden die daar het slachtoffer van zijn. De missers. De lijders van de nauwe verwantschap zeg maar.

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:43 waar een ander achter staat

Wie staat waar achter?

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:45

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:42

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.

Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? En die topic die geopend is is dus ook een jijbak?

Nee, dat is een topic over rashondenfok.

En een jijbak is geen vreselijk fenomeen ofzo. Het is alleen inhoudelijk niet erg zinnig.
Hoe het in de rashondenfokwereld gesteld is verandert niets aan de ellende van verwaarlozing en desinteresse.

Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden op eilanden zoals Griekenland of de Antillen of in de steden van allerlei (zuid) europese landen. Want ik denk niet dat de ene hond voor de wip uit zal zoeken of de teef die hij dekt niet toevallig een zus, halfzus of andere nauw verwante straathond is. Maar dan is het wel okay dus want geen rashond?

Ik ben niet tegen een zorgvuldig gefokte rashond, met de bedenking dat bewust te nauw telen of een te smalle fokbasis op termijn de doodsteek is of zal zijn voor elk ras.

Evengoed heb ik weinig tegen het naar Nederland halen van kansrijke buitenlandse honden mits deze in een drukbevolkte samenleving goed kunnen (leren) functioneren. Want ik zie persoonlijk iets te vaak buitenlandse honden die je met ons land, hoe goed de baas er ook voor zorgt geen plezier doet.

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:48

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:45

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:42

Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.

Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? En die topic die geopend is is dus ook een jijbak?

Nee, dat is een topic over rashondenfok.

En een jijbak is geen vreselijk fenomeen. Het is alleen inhoudelijk niet erg zinnig.
Hoe het in de rashondenfokwereld gesteld is verandert niets aan de ellende van verwaarlozing en desinteresse.

Een hond nemen uit Spanje en je er positief over uitspreken verandert wel wat. In elk geval voor die betreffende hond en de andere honden die gehaald worden als mensen er ook enthousiast van worden.

En gelukkig is er internet en kunnen de mensen in Spanje nu zien wat voor misstanden hun wetgeving rondom jacht en gebruikshonden nu te weeg brengt. Bijvoorbeeld.

Wat is eigenlijk het verschil tussen dierenleed veroorzaakt door desinteresse en verwaarloosde fokkerij vs dierenleed veroorzaakt door amateur inteelt plezier fokkerij? Is een zieke epileptische jeukhond met slechte poten op een vetbed beter af dan een bastaard op een treinstation in Roemenië? Ik vraag me dat wel eens af en misschien dat ik het daarom erbij haalde.

Marc schreef: 10 jul 2025, 15:44

ranetje schreef: 10 jul 2025, 15:36
Oh jee mijn rashond is dus een genetisch wrak

Draaf je nou niet een beetje door @Marc ?
Je hoeft je eigen keuze niet te verdedigen (in ieder geval niet tegenover mij) en het lijkt me onzin om die verdediging te proberen sterker te maken door rashonden - in zijn algemeenheid - als wrakken af te schilderen.

Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.

Ik lees Marc
IK vind dat jij doordraaft

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje

Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50 Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden

Als ik een hond zie met de aftekeningen van een engelse setter terwijl het geen engelese setter is vraag ik me dat helemaal niet af. Dat zie je gewoon.
En het ligt ook voor de hand. Verwaarlozing is gebrek aan ingrijpen en als je niet ingrijpt gaat moeder met alledrie haar zoons van bil en de zoons ook met de dochters. Natuurlijk is er in zo'n ongeorganiseerd maar wel beperkte chaos enorm veel sprake van onmidellijke inteelt.

Dat filmpje pas met die reu ze er allemaal onder had is een mooi voorbeeld. Daar zie je een stuk of zes kruisingen lopen van verschillende leeftijden die allemaal enorm op elkaar lijken. En dat zie je heel erg vaak.
Inteelt is er alleen niet als je het actief vermijdt en in een verwaarloosde situatie gebeurt er van alles maar toch minder rondom ingrijpen en voorkomen.
Dus het COI is bij veel verwaarloosde honden ongetwijfeld vrij hoog. Maar de genetische basis is dan meestal weer vrij breed want het zijn kruisingen dus dan is COI weer iets minder belangrijk.

Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50 Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden op eilanden zoals Griekenland of de Antillen of in de steden van allerlei (zuid) europese landen. Want ik denk niet dat de ene hond voor de wip uit zal zoeken of de teef die hij dekt niet toevallig een zus, halfzus of andere nauw verwante straathond is. Maar dan is het wel okay dus want geen rashond?

Ik ben niet tegen een zorgvuldig gefokte rashond, met de bedenking dat bewust te nauw telen of een te smalle fokbasis op termijn de doodsteek is of zal zijn voor elk ras.

Evengoed heb ik weinig tegen het naar Nederland halen van kansrijke buitenlandse honden mits deze in een drukbevolkte samenleving goed kunnen (leren) functioneren. Want ik zie persoonlijk iets te vaak buitenlandse honden die je met ons land, hoe goed de baas er ook voor zorgt geen plezier doet.

Ik zie die laatste oprecht en eerlijk zelden. Ja soms. Als ze er net zijn. En vergeet niet dat er ook zat hier gefokte honden zenuwlijers zijn. Deel hangt ook af van de eigenaar. Zie ze regelmatig rukken aan halsbanden en enorm klooien met honden die echt niet uit het buitenland komen. Maar natuurlijk moet je geen ongeschikte honden hier naartoe halen. Eens.

Ik weet ook niet wat die inteelt coëfficiënt is. Want dat zal per hond verschillen. Toch is zelfs als die vrij hoog zou zijn in een bepaald geval bij een bepaalde hond vaak ongevaarlijker omdat de selectie andere is verlopen. Maar ingeteelde honden zijn hoe dan ook niet wenselijk. Toch zie ik zelden een nest bastaarden in het buitenland waarbij de pups hetzelfde zijn. En dat is wel een indicatie al. Een bruine hond van 40 cm die 5 bruine pups van later 40 cm gaat baren lijkt natuurlijk wel op inteelt. Meestal zijn de nesten van straathonden echter een grote toverballenbak. Witte, bruine, gevlekte en vaak wel twee of drie haartypes. Per nest.

ranetje schreef: 10 jul 2025, 17:53

Marc schreef: 10 jul 2025, 15:44

ranetje schreef: 10 jul 2025, 15:36
Oh jee mijn rashond is dus een genetisch wrak

Draaf je nou niet een beetje door @Marc ?
Je hoeft je eigen keuze niet te verdedigen (in ieder geval niet tegenover mij) en het lijkt me onzin om die verdediging te proberen sterker te maken door rashonden - in zijn algemeenheid - als wrakken af te schilderen.

Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.

Ik lees Marc
IK vind dat jij doordraaft

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje

Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.

EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:58

Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50 Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden

Als ik een hond zie met de aftekeningen van een engelse setter terwijl het geen engelese setter is vraag ik me dat helemaal niet af. Dat zie je gewoon.
En het ligt ook voor de hand. Verwaarlozing is gebrek aan ingrijpen en als je niet ingrijpt gaat moeder met alledrie haar zoons van bil en de zoons ook met de dochters. Natuurlijk is er in zo'n ongeorganiseerd maar wel beperkte chaos enorm veel sprake van onmidellijke inteelt.

Dat filmpje pas met die reu ze er allemaal onder had is een mooi voorbeeld. Daar zie je een stuk of zes kruisingen lopen van verschillende leeftijden die allemaal enorm op elkaar lijken. En dat zie je heel erg vaak.
Inteelt is er alleen niet als je het actief vermijdt en in een verwaarloosde situatie gebeurt er van alles maar toch minder rondom ingrijpen en voorkomen.
Dus het COI is bij veel verwaarloosde honden ongetwijfeld vrij hoog. Maar de genetische basis is dan meestal weer vrij breed want het zijn kruisingen dus dan is COI weer iets minder belangrijk.

Dat laatste klopt als een bus. Ik heb Guus Embarked en zijn inteelt coëfficiënt is 0. Bas idem. Beiden hebben meerdere rassen in zich. Oa Yorkshire terriër. Podenco maneto. Bas ook Bichon. Guus ook poedel en 8% Duitse herder en grotere Podenco oid want er staat Zuid Europese oerhond waardoor ik Podenco vermoed. Guus ook poedel trouwens. En beiden toevallig of niet geen inteelt. Het grootste deel is in allebei kleine Podenco. Dat zijn ze dus voor 60 en 70%. En ze lijken ook erg op elkaar als je ze naakt naast elkaar zou zetten. Bas heeft allen dat Toy gezicht en Guus een grof jaagkopje met idem gebit.

Marc schreef: 10 jul 2025, 18:07 Dat laatste klopt als een bus.

En de rest ook.

Marc schreef: 10 jul 2025, 18:02

ranetje schreef: 10 jul 2025, 17:53

Marc schreef: 10 jul 2025, 15:44

Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.

Ik lees Marc
IK vind dat jij doordraaft

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36 Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.

Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje

Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.

Een mening geven is voor jou dus hetzelfde als doordraven?
Een mening geven is hetzelfde als ongenuanceerd uitspreken?
Zet dat maar als sticker op je auto

ranetje schreef: 10 jul 2025, 18:25

Marc schreef: 10 jul 2025, 18:02

ranetje schreef: 10 jul 2025, 17:53
Ik lees Marc
IK vind dat jij doordraaft


Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje

Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.

Een mening geven is voor jou dus hetzelfde als doordraven?
Een mening geven is hetzelfde als ongenuanceerd uitspreken?
Zet dat maar als sticker op je auto

Slang.

Marc schreef: 10 jul 2025, 17:40

Kells schreef: 10 jul 2025, 17:34 Haha, ik zit ook in geen enkel team! @Marc, het inteelt coëfficiënt van mijn honden is bekend.

Zeg ik iets over teams?

Precies. Daar gaat het om. Die inteelt coëfficiënt. Want van een stamboom kun je niets opmaken omdat je de paralel lopende stambomen er niet bij ziet en krijgt.
Als ik in rassen zou fokken zou die verwantschap uit testen mijn graadmeter zijn. Niet de stamboom omdat die dus niks zegt. Als je in twee stambomen 10 generaties lang geen enkele verwantschap ziet kan de pup nog steeds een hele hoge inteelt coëfficiënt hebben.

Andersom kan ook en dat is bij mijn honden ook zo.

annnie schreef: 09 jul 2025, 12:23 Als je het artikel leest wordt ook wel weer duidelijk dat die mensen weinig onderzoek van te voren hebben gedaan. Als je je nu eens in verdiept in wat je in huis haalt, of dat nu een rashond of straathond is, zou het een hoop leed besparen.

Inderdaad vind ik ook en er zijn zeker organisaties die het op een goeie wijze doen. Maar vraag je eens af waarom wil je een straathond? Weet je wel zeker dat het een straathond is? Wil je een straathond omdat die goedkoper is dan een hond bij een fokker erkend door een rasvereniging?

Mijn mening is indien je niet over het budget beschikt om een hond van erkende fokker te kopen. Haal een hond uit een asiel waarbij je zoveel mogelijk informatie krijgt over het verleden van een hond. Mijn maak je niet wijs dat de buitenlands contactpersonen die de honden invoeren vanuit Oost -en Zuid-Europa dit doen zonder enige vorm van winstbejag.

Maar ik wil benadrukken dat hier zeker hondenliefhebbers bij zijn die verwaarloosde honden een warm nest bezorgen.

teckelfanbelgie schreef: 10 jul 2025, 19:58

annnie schreef: 09 jul 2025, 12:23 Als je het artikel leest wordt ook wel weer duidelijk dat die mensen weinig onderzoek van te voren hebben gedaan. Als je je nu eens in verdiept in wat je in huis haalt, of dat nu een rashond of straathond is, zou het een hoop leed besparen.

Inderdaad vind ik ook en er zijn zeker organisaties die het op een goeie wijze doen. Maar vraag je eens af waarom wil je een straathond? Weet je wel zeker dat het een straathond is? Wil je een straathond omdat die goedkoper is dan een hond bij een fokker erkend door een rasvereniging?

Mijn mening is indien je niet over het budget beschikt om een hond van erkende fokker te kopen. Haal een hond uit een asiel waarbij je zoveel mogelijk informatie krijgt over het verleden van een hond. Mijn maak je niet wijs dat de buitenlands contactpersonen die de honden invoeren vanuit Oost -en Zuid-Europa dit doen zonder enige vorm van winstbejag.

Maar ik wil benadrukken dat hier zeker hondenliefhebbers bij zijn die verwaarloosde honden een warm nest bezorgen.

Erkende fokkers bestaan niet. Dat is een verzinsel.

Ik vind dat iedereen zelf moet bepalen waar hij een hond vandaan haalt. Er zijn veel goede stichtingen die zorgvuldig plaatsen en een heel aantal die gericht zijn op winst.
Volgens mij is het belangrijk om je goed in te lezen en je te informeren over een stichting voor je er een hond vandaan haalt. Via internet is dat een fluitje van een cent.