Een Hondenleven

Hewi schreef: ↑25 sep 2024, 20:39

Smoushond schreef: ↑25 sep 2024, 12:53 Ze stappen in klusjes auto’s en moeten dan in Den Haag opgehaald

Das echt zo irritant. Ik werk dus bij een bezorgdienst....kwam bij klant die had hans. Je hebt al beeld he? Zo'n rode kater van 100 kilo. Enfin ik gooi mijn automaterialen eruit, knuffel met gijs de welshspringer, gooi deuren dicht op naar volgende klant, 33 kilometer verderop , ik gooi deuren open." Mauw" en daar zat hans als een koning in stapel banden.

Gonnie schreef: ↑22 sep 2024, 21:48 Tandje heeft een paar weken geleden hier een rat gegrepen. Ze was bezig hem dood te schudden toen de rat terug beet. Tanja piepen, ze liet hem gelijk los. Ze was in haar neus gebeten, bloeden zeg. De rat was nog niet dood, maar is wel dood gegaan.
Maar ze heeft er niet van geleerd hoor, ze zoekt ze nog steeds hier rond de flat.

Maar er is hier een rattenplaag dus zo erg vindt ik het niet. Er staat hier trouwens ook een rattenhotel waarin ze dood gaan, dus als mijn honden er dan een pakken maakt ook niet uit.

Diana schreef: ↑20 sep 2024, 14:07

blondie schreef: ↑20 sep 2024, 12:47 Zit zo weer te denken in kader ook van onderwerp.

Om verhaal te volgen van eigenaresse.
De kat springt uit de struiken op de kop van de hond en die hond bijt in reflex en kat is direct dood of komt door inwendig letsel later te overlijden.
Dus geen hele grote consternatie met publiek erbij, geen politie e.d. en misschien eerlijke bazen die op zoek gaan naar eigenaar van kat en vertellen wat er is gebeurd.
Moet de hond dan ook dood?

Nee, maar ik vind sowieso niet dat honden dood moeten als er ook andere maatregelen mogelijk zijn om herhaling te voorkomen.
In dit geval is de hond denk ik ook niet beschoten omdat de agent vond dat die hond dood moest, maar omdat de agent geen andere manier kon bedenken om die kat los te krijgen.

Nanna schreef: ↑19 sep 2024, 11:44 Gisteren in het bos een naderende man met een soort van husselsnuffel. Deed hem aan de riem.
Mijn honden liepen los maar die gaan daar vast niet op af, lopen erlangs langs de andere kant van het pad. Viel me die hussel toch ineens grauwend en gillend uit. De vent struikelde over zijn eigen hond. Haha
Roept ie gefrustreerd naar mij ‘hou die honden toch vast’ terwijl die de hele snuffel geen blik waardig keurden en allang voorbij waren.
Erger ik me aan zo’n uitvallend klein hondje? Absoluut niet. Ik denk alleen maar ‘blij dat dat kreng niet van mij is’.

Diana schreef: ↑18 sep 2024, 16:09

Smoushond schreef: ↑18 sep 2024, 16:03 https://www.nu.nl/binnenland/6328664/po ... digen.html

Zo dan ….hier schrik ik van

Was je net zo geschrokken geweest als die hond een klein hondje in de bek had gehad?
Want anders vind ik het eigenlijk niet meer dan logisch: het zou raar zijn als een hond geen kleine hondjes mag pakken, maar wel katten mag pakken.

Nanna schreef: ↑12 sep 2024, 15:04

Smoushond schreef: ↑12 sep 2024, 14:57 Ik vind het wel verschil maken of een hond alles bijt wat gewoon maar rondloopt en aanwezig is of dat een hond bijt wanneer hij aangevallen of uitgedaagd wordt

Ik vind uitdagen wat anders dan aanvallen. Bij een aanval mag hij zichzelf natuurlijk verdedigen. Maar bij aanblaffen hou je verder je vervelende smoel maar. Doorlopen. Hoef je niks mee.

Marc schreef: ↑11 sep 2024, 22:16

EchoMira schreef: ↑11 sep 2024, 21:27 Ik vind het vooral een enorm voorbeeld van waarom je als beginner eigenaar met een pup moet beginnen. Zeker met grotere rassen die een zekere mate agressie kennen.
Een verstandige eigenaar met een hond die op tijd gezien wordt voor hoe hij in elkaar zit maakt dit soort dingen niet mee. Het zijn alijd mensen die denken dat niets uitmaakt en dat "alles proberen" goed genoeg is.

Mensen klooien maar wat aan met een tam roofdier en doen alsof ze niet hadden kunnen weten dat dit roofdier kan roven.
Dan krijg je dit gelul over tweede kansen. Omdat de eigenaar het zogenaamd goed bedoelde (maar niet goed deed) en de eigenaar van de dode hond het verder maar te vreten heeft.

Als het goed genoeg voor de buurman is om huilend met een dood hondje naar huis te lopen is het goed genoeg voor jou.

Ik vind ook dat daar met twee maten gemeten wordt. De dode hond heeft het aan zijn gedrag te danken, bv keffen jaja, en de doodbijter moet vervolgens tweede kansen krijgen en mag daarna nog 10 jaar bij dezelfde eigenaar de omgeving angst inboezemen. Van mij hoeft de doodbijter niet dood hoor. Maar ik wil wel zekerheid dat het niet weer kan gebeuren en dat is lastig als het de eerste keer al kon gebeuren.

Plus dan is de eindconclusie dat de ongevaarlijke honden dood gaan omdat ze los lopen, kennis komen maken, keffen of misschien uitvallen en de gevaarlijke honden moeten kost wat kost levend terug naar hun baasjes met alle risico's van dien. Beetje vreemd ergens.

Het weerhoud mensen zo ook niet echt om verkeerde honden te kopen. Je komt er mee weg. De enige die er niet mee weg komen zijn de honden die door de voordeur ontsnappen of die een keer niet luisteren in een park. Die gaan dood door dat soort honden.

Ik wil helemaal geen krachtige hond. Maar ik durf ook geen zwakke honden meer te nemen hierna omdat de rest van de wereld wel met krachtige honden loopt waar ik wandel. Ik kom zelden leuke kleine honden tegen waar ik loop. Alleen Ridgebacks, herders, grote jachthonden en ander wild gespuis. Dus ik moet wel een sterke hond nemen hierna als ik niet meer steeds bang wil zijn dat mijn honden sneuvelen in die contacten. Mijn honden willen ook zwemmen en naar het bos al zijn ze klein.

Marc schreef: ↑11 sep 2024, 22:16

EchoMira schreef: ↑11 sep 2024, 21:27 Ik vind het vooral een enorm voorbeeld van waarom je als beginner eigenaar met een pup moet beginnen. Zeker met grotere rassen die een zekere mate agressie kennen.
Een verstandige eigenaar met een hond die op tijd gezien wordt voor hoe hij in elkaar zit maakt dit soort dingen niet mee. Het zijn alijd mensen die denken dat niets uitmaakt en dat "alles proberen" goed genoeg is.

Mensen klooien maar wat aan met een tam roofdier en doen alsof ze niet hadden kunnen weten dat dit roofdier kan roven.
Dan krijg je dit gelul over tweede kansen. Omdat de eigenaar het zogenaamd goed bedoelde (maar niet goed deed) en de eigenaar van de dode hond het verder maar te vreten heeft.

Als het goed genoeg voor de buurman is om huilend met een dood hondje naar huis te lopen is het goed genoeg voor jou.

Ik vind ook dat daar met twee maten gemeten wordt. De dode hond heeft het aan zijn gedrag te danken, bv keffen jaja, en de doodbijter moet vervolgens tweede kansen krijgen en mag daarna nog 10 jaar bij dezelfde eigenaar de omgeving angst inboezemen. Van mij hoeft de doodbijter niet dood hoor. Maar ik wil wel zekerheid dat het niet weer kan gebeuren en dat is lastig als het de eerste keer al kon gebeuren.

Plus dan is de eindconclusie dat de ongevaarlijke honden dood gaan omdat ze los lopen, kennis komen maken, keffen of misschien uitvallen en de gevaarlijke honden moeten kost wat kost levend terug naar hun baasjes met alle risico's van dien. Beetje vreemd ergens.

Het weerhoud mensen zo ook niet echt om verkeerde honden te kopen. Je komt er mee weg. De enige die er niet mee weg komen zijn de honden die door de voordeur ontsnappen of die een keer niet luisteren in een park. Die gaan dood door dat soort honden.

Ik wil helemaal geen krachtige hond. Maar ik durf ook geen zwakke honden meer te nemen hierna omdat de rest van de wereld wel met krachtige honden loopt waar ik wandel. Ik kom zelden leuke kleine honden tegen waar ik loop. Alleen Ridgebacks, herders, grote jachthonden en ander wild gespuis. Dus ik moet wel een sterke hond nemen hierna als ik niet meer steeds bang wil zijn dat mijn honden sneuvelen in die contacten. Mijn honden willen ook zwemmen en naar het bos al zijn ze klein.

Marc schreef: ↑11 sep 2024, 09:30

Smoushond schreef: ↑11 sep 2024, 07:40 Van mij mag die herder gewoon terug naar zijn baas. Valt onder de categorie ongelukken ,die pincher had ook onder een auto kunnen lopen . Als je je hond niet onder controle hebt moet je hem aanlijnen dat telt ook voor die pincher

Maar als je met een hond loopt aan de lijn en die krijgt het vervolgens voor elkaar een loslopende hond dood te bijten? Hoeveel controle is daar precies? Stel dat de voordeur of het tuinhekje door de kinderen is open gelaten? Hondje rent even naar buiten en keft en vervolgens wordt iemand achter zijn herder aangesleurd die dan aangelijnd dat hondje gaat staan doodbijten? Vindt je dit dan nog steeds? Want dat betekent dat elke hond die los komt dat risico loopt bij deze combinatie. Hond blijkt onbenaderbaar in de opvang. En een herder is sterk. Ga je die gewoon teruggeven? En de schuld bij het " kleine keffertje " leggen?

Stel dat er naast grote honden ook mensen met tijgers op straat lopen? En je herder rent de straat op en blaft tegen de tijger. En die sleurt zijn baas op je hond af en bijt zijn strot door. Dan is je herder het keffertje en dan zeg jij dus dat de man met de tijger zijn tijger terug moet krijgen en morgen lekker weer hetzelfde rondje moet wandelen?

Ik mis echt nuance bij veel mensen.