Een Hondenleven

CatnDog schreef: ↑11 nov 2023, 19:56 Je zou hopen dat de echte liefhebbers die 92 pond betalen, maar ik vermoed dat er een grote groep bully-eigenaren is - dat zichzelf ook liefhebber noemt - die juist weigert om iets te doen en kiezen voor de illegale optie. Dat is mogelijk al een groep met veel wantrouwen jegens de overheid.

Dat denk ik ook zeker. Maar ik denk dat dat voor de overheid uiteindelijk niet zoveel uitmaakt, want illegale honden zullen vermoedelijk gewoon alsnog in beslag worden genomen en worden ingeslapen als ze erachter komen. Dat is een risico dat die eigenaren nemen en die zullen er dan ook wel echt voor (moeten) zorgen dat hun hond geen brokken maakt, want anders zijn ze ‘m alsnog kwijt.

CatnDog schreef: ↑11 nov 2023, 17:44Denk je dat veel bully xl eigenaars daar op in zullen gaan? Zo'n uitkoopregeling?
Ik denk zelf van niet.

Dit scheidt vermoedelijk wel wat kaf van het koren. De mensen die geen donder geven om wat hun hond uitvreet en die er niet op letten en waarvoor de hond alleen maar bijzaak is, zullen hun hond vast wel inleveren voor 200 pond. Dan houd je de eigenaren over die hun hond wel graag zien en die zullen vast wel betalen voor zo'n certificaat. Er zal natuurlijk wel een groep blijven die zo'n hond vervolgens illegaal houdt, maar ja dat zullen er vast wel minder zijn.

Ik zou het zelf trouwens ook niet kunnen als ik zo'n hond had natuurlijk, ik zou die 92 pond betalen en de volgende keer een leuk Havanezertje kiezen.

Zes en acht maanden. Ik kan me daar lastig wat bij voorstellen, want mijn honden waren toen gewoon lieve, schattige knuffelpups. Wat een triest verhaal weer.

Vanaf zes weken al, dat zegt toch op zich al wel voldoende. Zo goed had ze zich dus überhaupt niet ingelezen in het houden van honden. Hond is nu twee en gaat ander gedrag vertonen dan dat lieve familiehondje dat ze eerst was. Had ze ook kunnen weten als ze met een realistische kijk op het ras haar onderzoek had gedaan.

Ik keur doodsbedreigingen aan het adres van mensen altijd fout, maar verder zie ik niet in wat er gemeen zou zijn aan zeggen dat die hond een moordmachine is. Heeft hij niet een Chihuahua aan gort gereten dan? Heeft zij niet haar twaalfjarige dochter met een hond laten lopen die ze fysiek niet aankon dan? Klopt wat mij betreft gewoon.

Goed dat ze die hond niet teruggekregen hebben. Ik hoop dat dat ook niet gebeurd en hoop voor zowel de maatschappij als de hond zelf dat die gewoon de spuit heeft gekregen. Wel snap ik dat het heel rot is voor de eigenaar dat ze daar geen zekerheid over hebben, dat lijkt mij ook naar. Maar ja. Het had wel voorkomen kunnen worden als ze zelf niet zo naïef was geweest. Je kind met zo’n hond laten lopen als ze die fysiek niet kan houden is met een hond van dit kaliber gewoon een enorm risico. Als je dat niet inziet had je een teckel moeten nemen.

Mizzsylver schreef: ↑13 okt 2023, 18:52 “Niemand helpt” staat er in de titel en dat is een quote van de man met het dode hondje. Die zit op dat hekje met z’n dode hondje in z’n armen, en hij zegt tegen die agent: “niemand helpt”
Iedereen is bang zegt die agent dan.
Het slaat dus niet op de agenten die niet helpen, ik vind dat die het prima aanpakken.

Nu weet ik zeker dat ik dat filmpje helemaal niet hoef te kijken. Ik word hier al emotioneel en kwaad van. Arme man, arm hondje. En dan krijgt de eigenaar die krokodil gewoon weer terug, dat zou ik als eigenaar van het doodgebeten hondje echt een klap in het gezicht vinden. En het is natuurlijk gewoon wachten op nummer twee die door toedoen van die hond het loodje legt of ernstig gewond op tafel bij de DA verschijnt. Na wat ik hier gelezen heb, heb ik er echt geen vertrouwen in dat dat goed gaat komen.