Een Hondenleven

Teckeltoos schreef: ↑15 dec 2023, 14:37

Nanna schreef: ↑15 dec 2023, 12:41

Teckeltoos schreef: ↑15 dec 2023, 11:42 Waar kan je je hond verzekeren tegen gevolgen van ongelukken ?
Peer loopt altijd aan de lijn en ik kom nooit in losloopgebieden. Toch kan een ongeluk in een klein hoekje zitten.

Onzin. Als je zo moet gaan leven kun je je beter meteen verhangen. Een klein ouder hondje dat aangelijnd rondjes loopt in een park. Wat moet er gebeuren? Dat ie op volle snelheid tegen een boom botst?

Ik draag hem 's morgens de trap af en als ik met mijn trammelantpoten van de trap roetsj en Peer laat vallen.

Als hij aangevallen wordt door een los lopende k*t joekel die na mijn mishandeling er vandoor gaat en geen eigenaar heeft.

Nanna schreef: ↑15 dec 2023, 10:58 Als je die premies omlaag wilt krijgen is het het slimst om eerst eens een heel aantal rassen of kruisingen daarvan uit te sluiten. Je MOET geen bulldog, Bordeaux Dog of Berner kopen he. Je mag dat natuurlijk wel maar dan ook honderd procent zelf opdraaien voor de kosten. Alleen totale fikken en rassen met minder dan zoveel procent aan problematiek toelaten. Krijg je meteen als winwin dat mensen vanzelf gezondere honden gaan kiezen.

Budkes schreef: ↑15 dec 2023, 01:27

Célie schreef: ↑14 dec 2023, 14:12

uit bericht AD schreef:In Nederland sterven jaarlijks 130.000 honden en katten aan de gevolgen van kanker. Daarvan hadden er op z'n minst 7000 gered kunnen worden. Veel baasjes zijn er laat bij. Een kleine groep denkt dat bepaalde symptomen niet erg zijn, vanzelf overgaan of ze kijken het aan omdat ze een bezoek aan de dierenarts te duur vinden. Daardoor sterven veel dieren onnodig omwille van geld, zegt Iris de Leeuw van dierenverzekeraar Figo.

Gered op wat voor manier, dat ze 6 maanden langer leefden of wat anders....??

Nou gelukkig heb ik een dierenarts met een gezond boeren verstand.
Perry met zijn levertumoren; "tsja we kunnen eventueel nog een punctie nemen om te kijken wat voor soort tumoren het zijn zodat we hem kunnen behandelen met chemotherapie, maar dat gaan we een hondje van 14,5 jaar niet meer aandoen hè?"

En Marco als ie eens wat stram loopt;" laten we hem maar eerst ff een tijdje op pijnstillers zetten, als het helpt dan is dat mooi, want we kunnen wel foto’s etc. gaan maken, maar wat dan, hij is 12 wat gaan we er dan mee doen. "

Ik hoop dat hij nog heel lang mee gaat.

En verzekeren, ook nog niet misschien, in de 40 jaar dat ik honden heb al heel wat geld uitgespaart door ze niet te verzekeren. Ik leg dat geld zelf wel opzij. Mijn regel is heel simpel, je verzekerd alleen wat je niet kunt betalen.

Loraine schreef: ↑14 dec 2023, 18:56 Ik heb hier de afspraak dat ik standaard een factuur mee krijg.
Ze weten dat ik budgetbeheer heb en de meeste rekeningen niet ter plekke kan betalen, ze hebben met mijn toestemming ook contact gehad met mijn budgetbeheerder hierover.
Ze weten ook dat ik altijd netjes betaal, 99,9% vd tijd ook ruim binnen de betaaltermijn en die 1-2x dat het er net buiten was had ik of net op de dag dat ze een betalingsherinnering de deur uit deden overgeboekt (factuur tegengekomen met opruimen ofzo) of heb ik gelijk zodra de betalingsherinnering binnen was alsnog betaald.

Ik heb 1x gehoord van een bekende dat ze haar hond hebben vastgehouden bij de praktijk waar ze toen heen was na een bijtincident.
Iedereen om haar heen over de tief, dierenarts werd door het slijk gehaald etc.
Bleek achteraf dat ze een notoire wanbetaler is en dat de betreffende dierenarts daarom besloot dat hij eerst zijn geld wilde voor hij de hond weer liet vertrekken.
Overigens is de hond gewoon netjes geholpen bij binnenkomst en zodra het volledige bedrag betaald was door een familielid van mijn bekende werd de hond ook teruggegeven.
Netjes om het op die manier te doen?
Vast niet maar als je weet dat je met een notoire wanbetaler te maken hebt is het denk ik wel de beste oplossing geweest.

Desiree schreef: ↑14 dec 2023, 18:21 Ik denk dat het voor veel mensen geen slecht idee is om een verzekering af te sluiten. Zelf heb ik alle dieren op de oudste kat na verzekerd, gewoon om te zorgen dat er geen spaarpot leeg kan raken op een ongelukkig moment. Verplichten vindt ik wel te ver gaan maar ik snap met de huidige prijzen wel dat het aangemoedigd wordt.

Laatst nog met Droef meegemaakt trouwens, jong stel met een jonge podenco. Had wat met zijn oor/oren. Ik zat te wachten op mijn beurt maar alles liep wat uit en hen waren eerst. Moesten ze 81 euro afrekenen. Beide konden spontaan niet meer pinnen en geen cash denk ik bij zich. Toen ik klaar was met Droef zat 1 van de 2 nog steeds in de wachtkamer met hond en de ander was denk ik ergens geld aan het regelen.

ranetje schreef: ↑14 dec 2023, 17:44

Célie schreef: ↑14 dec 2023, 16:20 Ze hebben helemaal geen recht om jouw dier af te nemen zou wat moois worden, zelf de grootste broodfukker daarbij hebben ze moeite om dieren in beslag te nemen en dan zouden ze het bij een particulier die gewoon goed voor zn dier zorgt het ineens wel kunnen.

Ze nemen ook niet af, ze praten zo op je in dat je afstand doet (en daarvoor een formulier ondertekent). Dat is het verhaal zoals ik het heb gehoord.
Om dat het volgens hen helemaal niet nodig is om de hond in te laten slapen voor "alles is geprobeerd".

Frootje schreef: ↑14 dec 2023, 16:04 Mijn mening is meestal ook niet heel populair op dit gebied maar ik vind inslapen omdat er geen geld is voor een dure behandeling eigenlijk ook niet gelijk een ramp. Het dier merkt er toch niet zo heel veel van en weet ook niet dat het misschien met een dure behandeling nog beter had kunnen worden. Het leven houdt gewoon op, en ze hebben dan tenminste ook geen last meer. Het zijn uiteindelijk de baasjes die met het gemis moeten leven. Ik heb zelf de wereld voor mijn honden over en zolang er andere opties zijn zal ik daar altijd voor gaan, maar ik snap ook wel dat het op een gegeven moment ophoudt voor mensen. Zeker als het inderdaad gaat over van die hele dure operaties en behandelingen waarbij dan niet eens garantie is dat het ook beter wordt. Ik weet niet of ik dat zou willen. Dan ben je vervolgens 12.000 euro én je huisdier armer. Daar moet iemand echt zelf een keuze in mogen maken, vind ik.

CatnDog schreef: ↑14 dec 2023, 15:01

dre schreef: ↑14 dec 2023, 13:59

Gos schreef: ↑14 dec 2023, 12:38 Er werd gezegd dat ze het wilden om te voorkomen dat mensen hun dier een spuitje lieten geven ipv een behandeling waar ze geen geld voor beschikbaar hebben.

Nou zal het niet een populaire mening zijn, maar wat is er mis mee om een ziek of gewond dier in te laten slapen als er geen geld voor behandeling is?

Nu zijn ze bij ons ook allemaal niet verzekerd en heb ik nog geen enkel moment spijt gehad, ook niet nu Kenzi epilepsie heeft en we even moesten slikken voor de rekening van de neuroloog inclusief mri

Eens, hoor. Maar het probleem is, dat Evidensia of Anicura jou als dierenbezitter die optie niet geven. Als je het niet kan betalen, nemen ze het dier van je af. (Dat mogelijk daarna alsnog wordt ingeslapen als ze er niet meer aan kunnen verdienen?)

Bij Evidensia en Anicura behandelen ze om te behandelen, omdat ze daar aan kunnen verdienen. Een basisbehandeling (of betaalbaarder alternatief) is dus niet de eerste keuze.

Hier een hond die zich regelmatig verstapt. Ik weet zeker dat ze bij die klinieken meteen allerlei fysiotherapie of operaties of behandelingen hadden aangesmeerd. Mijn dierenarts noemt het gewoon zijn zwakke plek waarmee hij zal moeten leren leven.

dre schreef: ↑14 dec 2023, 13:59

Gos schreef: ↑14 dec 2023, 12:38 Er werd gezegd dat ze het wilden om te voorkomen dat mensen hun dier een spuitje lieten geven ipv een behandeling waar ze geen geld voor beschikbaar hebben.

Nou zal het niet een populaire mening zijn, maar wat is er mis mee om een ziek of gewond dier in te laten slapen als er geen geld voor behandeling is?

Nu zijn ze bij ons ook allemaal niet verzekerd en heb ik nog geen enkel moment spijt gehad, ook niet nu Kenzi epilepsie heeft en we even moesten slikken voor de rekening van de neuroloog inclusief mri

uit bericht AD schreef:In Nederland sterven jaarlijks 130.000 honden en katten aan de gevolgen van kanker. Daarvan hadden er op z'n minst 7000 gered kunnen worden. Veel baasjes zijn er laat bij. Een kleine groep denkt dat bepaalde symptomen niet erg zijn, vanzelf overgaan of ze kijken het aan omdat ze een bezoek aan de dierenarts te duur vinden. Daardoor sterven veel dieren onnodig omwille van geld, zegt Iris de Leeuw van dierenverzekeraar Figo.

*Esther schreef: ↑14 dec 2023, 09:59 Mijn 1e gedachte was: jaja de dierenliefhebbers verzekeren hun dieren zodat de evidensia griezels de facturen een paar keer over de kop kunnen laten gaan. Gewoon een nieuw verdienmodel. Nee, dank u.

*typo