Een Hondenleven

Marc schreef: 05 apr 2026, 14:00

Nanna schreef: 05 apr 2026, 12:45

Marc schreef: 05 apr 2026, 12:02 Eaten alive is natuurlijk een beetje bijzonder en nogal sfeermakerij. Doodgebeten is al erg genoeg.

Ze hebben drie uur lang aan haar liggen knagen. Toen was ze natuurlijk allang dood dus het maakte voor haar niet meer uit. Maar het zegt wel wat over het ras. Plus dat ze hun prooi verdedigden.

Zegt misschien ook wat over de eigenaar. Want het is geen logisch iets dat een pitbull ook opvreet wat hij doodbijt. Dan zouden ze ook andere honden en inderdaad dus mensen eten. Dat laatste zegt meer over de erbarmelijke toestand van de dieren ben ik bang. Honden zijn niet snel kannibalistisch dus dan verwacht ik gezien de socialisatie dat ze ook niet snel mensen eten. Ik heb zoveel filmpjes van uitgemergelde honden gezien tussen dode soortgenoten die helemaal intact waren. Natuurlijk komt het voor maar dat pitbulls ook mensen eten is net zo ongebruikelijk als dat teckels mensen eten.

Tenzij het super slecht gesocialiseerde honden waren die uitgemergeld ergens zaten te vegeteren.

Mwah.. die labrador die hier was doodgebeten toen en dat was volgens mij een pitt kruising en wat staffords. Die werd nadat hij dood was ook verder uit elkaar getrokken. Staat ook vermeld in dat stuk van die rechtspraak die ik eerder hier heb neergezet.
Of het ging om opvreten, dat zal wel niet.. verder stukmaken en verscheuren dat zit er wel een beetje in.

Als oren couperen onder de mishandeling wordt meegenomen lijkt het me dat de persoon die de hond zo heeft gekocht of heeft laten doen te vervolgen is.
Die stroomband tijdens uitlaten ben je zelf bij als je de hond uit gaat laten lijkt me.

Daarna even net uitspraak terug gelezen over de vrouw die de honden van haar vriend hier uit liet en die lab hadden doodgebeten. (2014)
Die vrouw is vervolgd vanwege dus niet onder controle houden van gevaarlijke honden.

Dus als geleider ook al ben je geen eigenaar wordt je aansprakelijk gesteld of evt. vervolgd.

Voor geïnteresseerden https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2015:6812

Nanna schreef: 19 mar 2026, 14:06 Of je bouwt colditz hekken waar ze niet meer achter vandaan komen of je doet een enkeltje dierenarts.
We weten allemaal dat er van muilkorven en aanlijnen in 99% van de gevallen geen hol terecht komt.

Muilkorf en aanlijnplicht, is normaliter voor buiten wandelen als dat wordt opgelegd.
Hier zag je een situatie dat 1 hond passant hond op straat aanviel, en volgens mij trok hij zich los van de riem of poogde baas de hond nog vast te houden bij halsband.
Die ander was blijkbaar los en die vliegt dus mens met baby aan en bijt ook "gewoon".

Als ik zou weten dat mijn honden zo zouden reageren, en dit gedrag lijkt me niet zomaar uit de lucht komen vallen of onbekend voor baas..
Ik wilde kunnen reageren tikken, maar in basis "kunnen" veel honden met name van bepaald ras heftig reageren, maar dan zijn die signalen er al lang al.
Zelf zou ik dus pas binnen van de lijn halen als ik voor om zou gaan en ik geen hek heb om de relatief grote voorplaats, en pas als ik de voordeur heb gesloten, als 1 van mijn honden dit gedrag zou vertonen.

Maar goed dat ben ik.

Verder denk ik ook zomaar dat in onze gemeente bij dit gebeuren, in combi met de beelden, je de hondenpolitie aan de deur had gehad en je zeer waarschijnlijk de honden had moeten meegeven voor gedragstest.
Na de staffies die in duin die labrador hadden verscheurd, zijn de regels omtrent gevaarlijke honden hier door vorige burgemeester nogal aangescherpt.

Zag het gisteren, https://www.hartvannederland.nl/het-bes ... by-gebeten
Die ene hond lijkt los te schieten en vliegt de hond van passanten aan, de ander komt ook ineens aanzetten vanuit huis of ook vanaf de voortuin en gaat recht op de man met baby af over de andere honden heen.

Vreselijk, je baby veilig moeten stellen, maar ook je hond willen redden van zo'n aanval.

Muilkorfplicht en aanlijnplicht.. wel gedoe met de honden eerder maar nooit melding van gemaakt.
Als ik de voortuin zie.. snap ik eerlijk gezegd ook niet dat juist bij dit huis, geen hekje staat.
Kijk, springen ze ook over uiteraard als ze echt kwaad willen, maar zelf zou ik eerder eisen dat daar ook een hek komt.
Of ga achterom met je honden, als je honden dusdanig fel zijn dat ze mensen en honden op straat aanvliegen.

Nanna schreef: 22 aug 2024, 10:41 NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:44
Britse man doodgebeten door eigen hond

‘Een man in Engeland is afgelopen dinsdag doodgebeten door zijn eigen hond. Een XL Bully. Het baasje werd thuis aangevallen door de bulldog en werd 's avonds dood gevonden. De Engelse politie heeft de hond doodgeschoten.’

Tralala. Heb je je zin, met je interessante kutmonster.

Schijnt niet zijn hond te zijn geweest hij paste op, hij wilde gezelschap na de dood van zijn vrouw en een vriend vroeg hem om op de hond te passen en hij ging daar mee akkoord, volgens zijn dochter.
https://www.ad.nl/buitenland/britse-man ... ~a401e6a3/

Lekker filmpje ook. Maar er loopt er hier ook 1 die gewoon prima zijn 2 teven los kon hebben, geen gedoe. Als ik hem tegenkom laat ik nog steeds mijn dames niet buurten en ook Aak niet als hij dat zou willen, maar ik hoef niet te twijfelen of te vragen of hij zijn honden bij zich wil houden bijvoorbeeld, dat gaat automatisch.
Anderen daarentegen die los laten met een opgefokt reu exemplaar en zeggen "hij is nog jong en speels en doet niets hoor!" die mijd ik als de pest uiteraard.
Maar goed, voor een gemiddelde herder die niet onder controle van een baas staat neem ik ook het zekere voor het onzekere, al ben ik daar minder bang voor als het escaleert dat ik zelf niet kan ingrijpen dat heb ik bij dit type honden dus wel, dat je ze zo verrekte lastig uit een bepaalde agressie kunt krijgen als ze eenmaal gaan of komen met een bepaalde intentie.

Ik zag die foto ook van de agente met het dode hondje in haar armen.. Vreselijk, ook die onmacht bij die politie ook.

Met google kwam ik gister ook uit op een verhaal van 4 honden die eigen huisgenoot hond toegetakeld hadden in diezelfde plaats, ik vroeg me direct af of dat niet toevallig deze zelfde honden zouden zijn.

Dat je er 4 hebt moeten mensen zelf weten, maar los allemaal hebben en ook nog eens op straat gaat natuurlijk helemaal nergens meer over.
In ons dorp schijnt paar weken geleden een zwaan uit elkaar getrokken te zijn ook door meerdere loslopende staffords.
Maar blijkbaar kon niet bewezen worden welke honden het waren geweest.

Ik vind het echt vreselijk telkens om te lezen en hoop maar dat dit soort mensen de honden hier ook niet weer zo in een groep los laten in bosparkje, bij de Rijn of op strand. Dat gaat bijna nooit goed gewoon.

Als eigenaresse niet reageert weet je niet hoe of wat.

Ik lees her en der "De hond zou alleen veilig huiswaarts mogen keren als de eigenaar aan bizar veel voorwaarden zou voldoen"
Dan lijkt me dat dat besproken is met de eigenaar.
Op andere forum moest een hond voor een minder vergrijp ook aan allerlei strenge eisen voldoen om terug te kunnen/mogen keren bij de baas, die eigenaar heeft toen een andere plek voor haar hond gevonden omdat zij zelf niet aan de bizar strenge voorwaarden kon/wilde voldoen in belang van haar hond, die hond was geen mensen of hondenkiller.

https://www.flair.nl/maatschappij/hond- ... oogle.com/

Edit, als de hond echt ingeslapen is zonder de eigenaren daarvan op de hoogte te stellen dan is dat niet voor mij een "jammer dan" het is een dier waarvan gehouden is en die in beslag is genomen.
Moet er niet aan denken dat ze een van mijn honden weg komen halen, en je weet dat je dan geen contact mag hebben, maar een notitie krijgen dat is besloten je hond in te slapen nadat het dan gebeurd is niet ok.

Kijk bij deze hond stond op beeld wat er gebeurde (heb de beelden niet gezien) maar er zijn soms ook incidenten waarbij je echt wel de kans moet krijgen om jezelf en je hond te verdedigen, en in sommige gemeenten bij inbeslagname valt dat dan nog maar te bezien.

Maar goed dat is weer een andere discussie.

Mo-yi schreef: 09 dec 2023, 08:57

Budkes schreef: 09 dec 2023, 06:40

Mo-yi schreef: 03 dec 2023, 16:07
Dat begrijp ik, maar het lijkt nu alsof de communicatie zo misloopt alsof de hond ergens ondergebracht was, en daarna toch ingeslapen..dan mis je wat stappen, ook naar de eigenaar toe

Die hond was ook ergens ondergebracht op een geheim adres. Daarna gaat er een tijd overheen om de hond te laten acclimatiseren op dat adres. Dan volgt een test, dan volgt een rapportage met een advies en pas daarna valt het besluit wat er met de hond gaat gebeuren. Daar gaat tijd overheen.

Ja, ik begrijp wel dat ze echt wel goed observeren en niet zomaar plotsklaps besluiten in te laten slapen.
Ik kan me alleen wel voorstellen dat je als eigenaar daarbij had willen zijn.

Maar nergens in die berichtgeving staat toch dat ze er niet bij waren of konden zijn. De eigenaren hebben er geen commentaar/reactie op gegeven.

Staat toch nergens dat eigenaresse niet op de hoogte was.
" Het was volgens hem de enige optie, omdat de hond volgens gedragsdeskundigen alleen veilig naar huis kon gaan als de eigenares aan ondoenlijk veel voorwaarden zou voldoen. Het besluit ging over ‘héél veel schijven’."
Lijkt me dat die voorwaarden zijn besproken met de eigenaresse anders kunnen ze die conclusie niet maken.

Ik wil/durf het filmpje niet te kijken. De onmacht die je moet hebben als dit met je hond gebeurd of dat je het ziet gebeuren en je kunt nauwelijks iets doen om het geweld te stoppen..
Bij gemiddelde hond agressie heb ik nog wel iets in mijn hoofd wat ik zou doen als reactie, maar bij een aanval van dit type hond die een hond al vast heeft zou ik het echt niet weten.. denk er best wel eens aan, hoewel het hier redelijk meevalt. Is slechts een handjevol honden waarbij ik echt op mijn hoede ben en hoop die nooit los te treffen, of dat het lijntje eens op straat breekt/riem uit handen glipt als die hond(en) mijn honden in vizier hebben.

Célie schreef: 14 okt 2023, 11:23

Budkes schreef: 13 okt 2023, 23:53

CatnDog schreef: 13 okt 2023, 17:08
nee, ik had het al aangepast: en weghalen.
Wat dat betreft was in de politieauto stoppen een prima oplossing.
Ik vind 'niemand doet iets' ook niet het juiste kopje bij het filmpje. Er wordt wel gehandeld, maar wel volgens bepaalde politieprotocollen.

Welke protocollen denk je dat er voor dit soort zaken zijn?
Die zijn er niet.
Ik vind het vooral jammer dat ze zich niet hielden aan het plan dat ze zelf hadden toen ze nog in de auto zaten, namelijk de hond taseren. En dan ook nog eens omdat dat k@twijf zich er bovenop gooide en riep niet taseren.

Voor hetzelfde geld hebben deze twee agenten nog nooit een hond van dichtbij gezien, dus verwachten dat ze een hond kunnen lezen om hem vervolgens onder appel te zetten is wel wat veel gevraagd. Dat die agent de hond overneemt en probeert om de eigenaresse rustig te krijgen vond ik wel een goede zet.. En dat ze niet meteen besluiten om de hond in de politieauto te zetten snap ik wel, ik denk dat hun ook overvallen werden door de gebeurtenis en niet direct wisten wat ze moesten doen.

Ik zelf had die Bull meteen getaserd en als die vrouw er niet af was gegaan haar erbij. Ik heb er met tranen naar zitten kijken, arme man door twee van die stomme mutsen zijn grote kleine vriendje kwijt. En ik vind het een schande dat ze die hond terug hebben gekregen.

Denk je niet dat die hond alleen maar woester was geworden als hij getaserd wordt? Ik heb wel eens filmpjes gezien dat het totaal geen effect (tenminste niet dat hij losliet) had bij zo'n soort hond.

@Budkes Daar ben ik ook benieuwd naar, of zitten er verschillende standen op de taser dat het soms een tijdelijk verlammend effect kan geven?

Diana schreef: 22 apr 2023, 13:34

blondie schreef: 22 apr 2023, 11:11 Honden die uitvallen met een vrij agressieve intentie van dit soort types (Amstaf, Dogo argentino e.d.) , ben ik inderdaad enorm op mijn hoede en let ik toch wel een beetje op de halsband en lijn en wie de lijn hanteert..

Ik heb dat juist meer met honden van dit type die niet uitvallen, maar alleen gespannen fixeren. Dat vind ik echt enge honden.

Ik spreek ook over mijn beleving als ik dit type op straat aangelijnd tegen kom. Heb er niet zo veel mee als ze loeren en fixeren op straat met passeren omdat ik dan dus zelf even kijk wat voor baas er mee loopt en ik eigen honden ook aanspreek op niet terug fixeren, en indien nodig steek ik dus zelf wel over om afstand te bewaren.

Los op bijvoorbeeld strand zou ik er een minder prettig gevoel bij hebben inderdaad.

Honden die uitvallen met een vrij agressieve intentie van dit soort types (Amstaf, Dogo argentino e.d.) , ben ik inderdaad enorm op mijn hoede en let ik toch wel een beetje op de halsband en lijn en wie de lijn hanteert..
Bang wil ik mezelf dan niet noemen, maar eis dat mijn honden dan echt aan mijn knie lopen (en volgens mij allemaal aan 1 kant het verst bij de hond vandaan) en bedenk wat ik kan doen als de hond wél los zou schieten.

Eigenaren die het wel kicken vinden, sommige zijn ook zo dom om gewoon dat te zeggen.. "laat even mijn hond bij jullie herder even zien wie sterker is " Daar steek ik inmiddels absoluut voor over. Idioot. Die heeft nu 2 bullterriers, normaliter nooit problemen met dat type hond, maar goed bij een eigenaar die er stoer mee wil doen krijg je alles fel natuurlijk.