Een Hondenleven

_Tiny_ schreef: ↑27 sep 2021, 10:58

Hylos schreef: ↑27 sep 2021, 10:44 Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Grotendeels eens, enige nadeel wat ik zie is dat er, die paar keer dat er iets belangrijks beslist met worden, dat met een meerderheid moet gebeuren (vind ik dan weer) en je dan dus moet wachten tot er, in geval van 14 mods, 8 online zijn geweest die er het zelfde over denken.

Verder verkiezing omdat we zelf er voor gekozen hebben om mod te zijn en we er misschien niet de meest geschikte personen voor zijn.

Lieke schreef: ↑26 sep 2021, 14:45
Maar het opstellen van een pakket regels levert naar mijn mening uiteindelijk alleen meer meer ellende op omdat er altijd mensen zullen zijn die de uiterste grenzen gaan opzoeken.

Dit dus.
Ervaring leerde me dat het met kinderen ook zo werkt.
En met sommige honden.
Grenzen zijn er om getest te worden
Ik zou het graag minimaal houden, zoals we tot nu toe doen. En wat dat minimale dan precies is hoeft niet gedefinieerd, dat zien we vanzelf wel. En als dat niet lukt zien we het ook .

Wat ik uit dit alles concludeer:
1) minimale moderatie volgens de wet volstaat zeker, het HF maakt een doorstart, bekijk wat daar de regels worden en post waar je je je best voelt (of allebei) en we zien wel hoe het gaat
2) genoeg modjes maar niet te veel (lekker duidelijk hahaha) 8 is genoeg, 10 of meer is te veel?
3) vraag blijft: hoe stemmen we concreet?

Is dit iets: lijstje van iedereen die wil, technisch en algemeen mod en dan in poll-vorm anoniem stemmen? (@Sabine, stemmen via poll is toch anoniem veronderstel ik?)
En dan de 8 met de meeste stemmen zijn mod?

Waarbij de niet verkozen modjes een dik genoege huid moeten hebben om tegen hun niet-verkiezing te kunnen .

Ik ben het eens met wat oa Lieke hoger schreef.
Hoogst noodzakelijke moderatie.
Spam verwijderen, topics samenvoegen na vraag, leden toelaten (al is dat nu nog automatisch).

Maar ik vind wel dat elkeen een ander kan aanspreken op gedrag wat door de ontvanger niet leuk gevonden wordt als het extreem is, maar wat is extreem...
Om er nu een ban of zo aan vast te hangen gaat me mss te ver, om er "de wet" op toe te passen helemaal akkoord. Ook al is die wet niet altijd even duidelijk voor leken .

Wat ik zelf het belangrijkste vind is openheid. Als er toch iets gedaan wordt, dan nooit door 1 mod maar altijd in overleg en ook duidelijk melden wat en waarom. En dan hoef je het als mod niet altijd eens te zijn met alle andere modjes, maar je wel bij een groepsconsensus neer kunnen leggen, net die diversiteit maakt het correcter modereren mogelijk in mijn ogen.

En ideeën hoe we die verkiezen?

Habibi schreef: ↑16 sep 2021, 23:46 Zo, ruimte voor nieuw bloed.

Het mee opzetten vond ik leuk.
Technisch best eea gedaan.
Maar voor mij is het klaar nu,

Dus nieuw bloed, geef jezelf vooral op!

Heel erg bedankt voor het vele werk

Ik maak binnenkort een lijstje (alweer hahaha) van wie zich hier boven opgaf(en hier onder als er nog bijkomen) en dan bekijken we eens hoe we moderatorverkiezingen kunnen regelen.

Ally McSqueal schreef: ↑14 sep 2021, 17:00

Gudrun schreef: ↑14 sep 2021, 16:57

Ally McSqueal schreef: ↑14 sep 2021, 16:26 Ik bedacht me dat het in het kader van: we doen het allemaal zelf, en rangen en standen zijn stom, het misschien een goed idee is om de mods geen ander kleurtje te geven, zo blijven we allemaal gelijk. Ter overweging, natuurlijk, ik ga er geen halszaak van maken, uiteraard.

Ja daar hadden we het zelf ook al even over, maar waar die instelling aangepast kan worden en hoe wordt nog uitgezocht . Ik ken er zelf niks van maar het zou ergens een standaard setting zijn dat een modje groen en een beheerder in het rood staat.

Het is alweer eeuwen geleden dat ik zelf mod was maar ergens bij rangen is iets geloof ik, dat de weergave een kleurcode heeft. #23345, zoiets. Je vogelt het vast uit, ergens onderweg. Fijn dat jullie er ook zo over denken!

Ik heb niet gezegd dat we er allemaal ook zo over denken, wel dat we het er over gehad hebben (en nu even opnieuw).
Er zijn voor- en nadelen aan...
Een moderator duidelijk zien hoeft niet perse op een rangorde te duiden, kan ook duiden op een aanspreekpunt, vraagbaak, ombudsman,.... als is het maar om te vagen ergens een sticky van te maken of een topic te verplaatsen naar ons kent ons of zo.
En zo is het meteen ook open en duidelijk wie moderator is, wordt er niet stiekem gemodereerd.
Het probleem van onzichtbare/onactieve moderatoren is daar mee ook minder.
En aan de andere kant heb je dus dat het zou kunnen als ongelijkheid of in-de-gaten-houden beschouwd worden. Maar gezien de insteek van dit forum hoop ik dat dit niet zo is.

Ally McSqueal schreef: ↑14 sep 2021, 16:26 Ik bedacht me dat het in het kader van: we doen het allemaal zelf, en rangen en standen zijn stom, het misschien een goed idee is om de mods geen ander kleurtje te geven, zo blijven we allemaal gelijk. Ter overweging, natuurlijk, ik ga er geen halszaak van maken, uiteraard.

Ja daar hadden we het zelf ook al even over, maar waar die instelling aangepast kan worden en hoe wordt nog uitgezocht . Ik ken er zelf niks van maar het zou ergens een standaard setting zijn dat een modje groen en een beheerder in het rood staat.

We zijn nu om dit nieuwe forum op te starten met een groepje van 8 moderatoren van wie niet iedereen van plan is dit te blijven.
Wie wil graag moderator blijven of worden?
Als iedereen zich hier aangemeld heeft kunnen we stemmen wie mag blijven

Ikzelf ben nieuw als moderator (Boutje op het oude forum) en wil dit graag blijven.