Een Hondenleven

Donna een kat van een kennis van mij is in Leiden verdwenen en is negen maanden later in Enschede gevonden.
Door haar chip kwam ze weer thuis.
Moet ook meegereisd zijn maar of ze dan ergens in huis heeft geleefd of gezworven is onduidelijk.
Wel was ze erg mager toen ze gevonden werd.

Dit bord kwamen wij ooit eens tegen in Drenthe tijdens een vakantie.

CatnDog schreef: ↑22 sep 2024, 16:48

Het is ook een lastige kwestie.

Ik denk dat een hondenbezitter voor de wet niet verantwoordelijk is voor als er een incident plaats vindt in jouw tuin met een kat.
In de situatie die Marc schetst - je bent op dat moment aan het douchen; je bent er niet bij - kan je er natuurlijk niets aan doen.
Je probeert het netjes af te handelen (contact opnemen met de eigenaar van de kat). De dierenartskosten zijn voor de kattenbezitter, niet voor jou.

Nee voor de wet en jij ten alle tijde verantwoordelijk voor de schade die jouw dier aanricht , ook in je eigen tuin.
Dat geldt uiteraard ook voor de katteneigenaar mocht jouw hond gewond raken door een krab in zijn oog bijvoorbeeld of je vogels in de volière.

Echter is een katteneigenaar minder makkelijk te achterhalen, zeker als de kat ongechipt is.
Hier lopen best veel katten, van de meeste weet ik niet waar die thuishoren.

Nanna schreef: ↑22 sep 2024, 15:23 Ik zou poes inleveren bij de dierenarts. Dood gevonden op straat. Als ie een chip heeft hoort de eigenaar het vanzelf en anders is het destructie.

Inderdaad is het een eigenaar die zoekt komt die het te weten zo niet dan is het pech hebben.
Er zijn tenslotte zat katten zonder eigenaar ook buiten op straat.

Diana schreef: ↑22 sep 2024, 12:14

Tineke schreef: ↑22 sep 2024, 11:38

Nanna schreef: ↑22 sep 2024, 11:32 Misschien wel. Als poes echter in mijn eigen tuin wordt gesnapt door de hond en hij breekt zn nek gaat ie toch echt bij de ondergrondse werken. Ik zou het enorm kut vinden maar ik ga daar verder geen zaak van maken.

Tenzij de buren het zien en melden en de eigenaar er een zaak van maakt.
Ik zou zo'n kat overigens buiten leggen en vervolgens melden.
Het ging tenslotte om iemands geliefde huisdier

Ja, ik zou ook wel op zoek gaan naar de eigenaar.
Zelf zou ik er geen werk van maken als mijn kat een tuin van de buren in zou gaan en daar door de buurhond word verwond of gedood. Dat vind ik mijn verantwoordelijkheid en mijn risico. Maar ik hoop wel dat ze het dan laten weten, zodat ik weet wat er is gebeurd, daar evt. mijn conclusies aan kan verbinden wat betreft mijn andere katten en niet tevergeefs nog maanden naar die kat loop te zoeken.

Ja mijn idee ook.
Mijn oude kat is eens een paar dagen weggeweest, beestje kwam nooit verder dan de tuin die filaproof was maar besloot op een dag klaarblijkelijk toch maar eens de schutting over te gaan.

Ik zou het niemand hebben kwalijk genomen als hem toen iets was overkomen, maar het niet melden zou ik je wel kwalijk nemen mocht dat ooit boven water komen.

Nanna schreef: ↑22 sep 2024, 11:32 Misschien wel. Als poes echter in mijn eigen tuin wordt gesnapt door de hond en hij breekt zn nek gaat ie toch echt bij de ondergrondse werken. Ik zou het enorm kut vinden maar ik ga daar verder geen zaak van maken.

Tenzij de buren het zien en melden en de eigenaar er een zaak van maakt.
Ik zou zo'n kat overigens buiten leggen en vervolgens melden.
Het ging tenslotte om iemands geliefde huisdier

Nanna schreef: ↑22 sep 2024, 11:16 Als je je kat maar op straat flikkert heb je verder weinig te vervolgen. Gevalletje risico nemen.
Je vervolgt ook de automobilist niet die Mimi twee meter over straat uitsmeerde.

Nee je blijft ten alle tijden verantwoordelijk voor de schade die jouw hond aanricht bij een ander dier , ook aangelijnd en in je eigen tuin

https://www.hondenjurist.nl/kat-aangeva ... woordelijk.

Marc schreef: ↑21 sep 2024, 07:27

Tineke schreef: ↑21 sep 2024, 06:56 Maar als het zo zwart wit is dan zou een kat in de tuin dood bijten gelijk moeten staan aan buiten dood bijten.
Dan is het nog steeds een geliefd huisdier van iemand en als je weet dat je hond die molt houd je hem maar binnen.

Geldt ook voor de kat die vogels wil slopen in andersmans volière.

Ja je moet je hond ten alle tijde kunnen weerhouden van een ander dier slopen, geld overigens niet enkel wat mij betreft voor andere honden of katten maar ook wat kleinwild en herten betreft.

Precies. Ongelukken kunnen gebeuren. Maar er naast staan en 5 minuten niet in staat zijn een verscheuren door je hond te stoppen is wel echt verwijtbaar. En daarmee vraag je dus om ingrijpen door omstanders of de politie en dan gaat het dus ook mis. En dat is eigenlijk ook volkomen logisch toch? Vandaag dat ik zeg dat als je een terriër hebt die grijpt en vast blijft houden en je kan dat niet stoppen je hem beter kan muilkorven. Om te voorkomen dat de baas van een andere hond hem naar de tering trapt of wurgt of de politie hem doodschiet.

Het zijn toch altijd de niet te stoppen honden die uiteindelijk afgeschoten worden. Of ze rennen op straat en vallen mensen aan of ze zijn bezig met een dier doden. Als een baas ze aangelijnd krijgt en kan laten stoppen worden ze nooit doodgeschoten.

Dus als dat de feiten zijn is de oplossing extreem eenvoudig.

Ja niet kunnen stoppen van je hond is ten alle tijde jouw verantwoordelijkheid en daar moet je maatregelen in nemen.

Maar er moet ook wel ruimte zijn voor nuance vind ik.

Ik liep ooit met Luus hier buiten in de wijk en wij passeerde bossage waar een kat in zat die ons moeiteloos had kunnen laten passeren.
Echter deze kamikaze mini tijger koos voor de aanval wat echt te voorkomen was geweest want ze kwam echt op Luus af.
Dat ging goed want ik gaf een vreselijke brul waar zowel kat als Luus van schrok, net als ongetwijfeld de hele buurt

Maar stel nou dat die kat wel gebeten was omdat die op haar sprong zoals die van plan was ,ze had ongetwijfeld los gelaten hoor maar één beet kan ook dodelijk zijn.
Daar zou ik eerlijk gezegd mijn hond niet voor laten opofferen hoor en die ging bij mij dan echt voor.

Tenslotte vind ik mijn eigen dier ook belangrijk en laat ik die niet onbeheerd op straat rond dalven
En de eigenaar die dat wel doet stelt zijn dier überhaupt aan risico's bloot welke nadelige gevolgen kunnen hebben.

Maar als het zo zwart wit is dan zou een kat in de tuin dood bijten gelijk moeten staan aan buiten dood bijten.
Dan is het nog steeds een geliefd huisdier van iemand en als je weet dat je hond die molt houd je hem maar binnen.

Geldt ook voor de kat die vogels wil slopen in andersmans volière.

Ja je moet je hond ten alle tijde kunnen weerhouden van een ander dier slopen, geld overigens niet enkel wat mij betreft voor andere honden of katten maar ook wat kleinwild en herten betreft.

Voor mij ligt de grootste verantwoordelijkheid ten alle tijde bij de partij die de grootste schade kan maken en dat ook zal doen.
Toen ik nog geen100 % vertrouwen in Orson had droeg hij een muilkorf
Later niet meer en toen heeft er weleens een beagle in zijn hielen gehangen.
Schijtirritant maar nog steeds geen reden om zo'n beest te laten slopen.

Al zou ik zo'n eigenaar er wel graag eentje met de vlakke hand verkopen

Sowieso is overlast van andermans dieren of koters hebben vervelend.
Abra was super lief en braaf en toen het slecht ging met haar gezondheid zochten we weleens een aanlijngebied op.
Dan is het gewoon irritant als er van alles op je af komt vliegen wat niet onder controle staat
Wetende dat er op 1 kilometer afstand een groot losloopgebied is vond ik het onbegrijpelijk.

Loslopende honden geen enkel probleem mee, ook niet in een aanlijngebied , maar ongeleide projectielen zijn dan wel irritant.

Veel van dit soort ongelukken gebeuren ook terwijl de hond(en) onbeheerd buiten lopen , iets wat ik echt onbegrijpelijk vind , zeker met bepaalde rassen
Trouwens ook met je vriendelijke cavalier getuigt het van onverantwoord houderschap imo.
Want je hondje kan tegen iemand aanlopen met een bijter met een slapjanus mentaliteit en anders is het wel lijn 7 die er een eind aan maakt.

En ja een hond kan weglopen , iets wat je je met een hond of mens agressieve hond eigenlijk ook niet kan laten gebeuren.
Ook dat is onverantwoord houderschap.

blondie schreef: ↑13 sep 2024, 13:16

Nanna schreef: ↑12 sep 2024, 22:14

EchoMira schreef: ↑12 sep 2024, 22:13

Ook niet als die teef de baas probeert te pakken?

Een dwergpinschertje?

Kunnen monsters worden hoor...

Als het het eerste incident is en de eigenaren zijn serieuze mensen die passende maatregelen nemen dan zeg ik terug naar hun
Wel met maatregelen zodat het niet weer kan gebeuren.

Vind overigens de eigenaren van de pincher ook niet echt verantwoordelijk overkomen.
Nu is het de hond van de buren waar hij tegenaan loopt morgen is het lijn 4