O.k, dat geld dan ook voor alle andere ingrediënten, dat ze daar het vocht nog niet afgetrokken hebben?Maart schreef: ↑23 feb 2024, 07:11Mijn lezen gaat over het algemeen uitstekend.Jasophoria. schreef: ↑22 feb 2024, 23:44Ik denk dat jij verkeerd hebt gelezen.Maart schreef: ↑22 feb 2024, 07:25
Ook de Kivo eend brok bevat 40,1% koolhydraten. Het gehalte aan eend bedraagt nog geen 20%, dus als hoofdingrediënt voer je gewoon koolhydraten. Waar honden overigens gewoon baat bij hebben, maar dan wel in nuttige hoeveelheden en vormen.
Als je kwalitatieve brokken wil voeren, zou ik wegblijven van persbrokken, die bevatten sowieso al meer koolhydraten dan krokante brokken omdat de koolhydraten zorgen dat de brok, een brok blijft, soort 'lijm' zeg maar en er is meer van nodig bij persbrokken dan krokante brokken. Koudgeperst klinkt ook heel fancy, maar het blijft gewoon een diverse keren erg verhitte brok natuurlijk.
Eend (32.5%; vers: 17.5%- gedroogd 15%), zoete aardappel (28%), erwten (17%), gehydrolyseerde gelatine, kippenvet, bietenpulp, biergist, gedroogde appels (1.7%), zalmolie (0.5%), MOS (mannan-oligosaccharides)(0.5%), eipoeder, chichorei (bron van FOS; 0.2%), gedroogde algen (0.2%), peren (0.2%), blauwe bessen (0.2%), cranberry (0.2%), kamille (0.2%), venkel (0.2%), brandnetel (0.2%), paardebloem (0.2%), lijnzaadolie, glucosamine (300 mg/kg), chondroitine 300 mg/kg, yucca.
Dat is 50% vlees en 45% koolhydraten.
Nog steeds wel veel koolhydraten ja, maar het vlees is ook hoog.
Wat ik ook zo raar vind, is dat ze schrijven 32.5% vers en 17.5% gedroogd, slaat toch nergens op, want het is toch allemaal gedroogd
Of moet ik dit allemaal anders lezen.
5
Er zit 32.5% eend, waarvan 17.5% vers en 15% gedroogd. De verse eend wordt uiteraard verhit, waardoor het vocht verloren gaat. Vers kun je zo'n 75% vocht rekenen. Dus van die 17.5% gaat 75% verloren, waardoor je 5.83% eend overhebt. Samen met die 15% gedroogd kom je dus op uiteindelijk 20.83% eend gehalte. Het opsplitsen is commercieel natuurlijk interessanter, want ingrediënten moeten staan volgens gehalte aanwezig en de consument wil natuurlijk graag vlees op plaats 1 zien staan. En dat mag met deze notering. Doe je het volgens daadwerkelijk gehalte, komt zoete aardappel immers op plaats 1 te staan.
Koolhydraten zijn niet gewoon zoete aardappel en erwten samentellen, want die bevatten ook eiwitten, vet, vezels etc.
Het koolhydraatgehalte bereken je door 100 - % eiwit - % vet - % as - % celstof - % vocht te doen. Staat het vochtgehalte niet op het etiket (dat moet pas vanaf 14%), reken je voor brok 10% vocht.
Het etiket op een verpakking zegt niet zoveel, niet alles wat er daadwerkelijk inzit, moet ook vermeld worden. Daarnaast is het allemaal marketing gericht want tenslotte moeten de mensen het willen kopen, dus er zit een erg sluwe (maar overduidelijk werkende) strategie achter.
Er zijn 12 resultaten gevonden
Terug naar “Honden voer potentieel gevaarlijk.”
- 23 feb 2024, 18:34
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- 23 feb 2024, 00:16
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
- 22 feb 2024, 23:48
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Ik heb Lola een paar keer een vers bot met vlees gegeven, maar ze gaat het steeds overal verstoppen en of proberen te begraven in huis, niet echt hygiënisch.EchoMira schreef: ↑21 feb 2024, 21:38 Voer honden toch gewoon een lamspoot of een kip.
Ik ben als goois homojongetje opgegroeid. Ik snap echt wel het idee van "oh, dat vind ik een beetje te heftig voor het beeld dat ik zelf nastreef"
Maar gun het je hond gewoon een keer en stuur hem met een forel de tuin in. Of een ontdooid eendagskuiken (beetje jus er op smeren). Maakt niet uit.
Zelfs als je niet rauw wil voeren wil je toch wel dat je hond verkent wat er uberhaupt eetbaar is? Gewoon als verrijking?
Je hebt toch zelf ook bramen uit een struik gegeten? Appels van bomen? Waarom moet je hond dan tot zijn bak en brokken beperkt blijven?
- 22 feb 2024, 23:44
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Ik denk dat jij verkeerd hebt gelezen.Maart schreef: ↑22 feb 2024, 07:25Ook de Kivo eend brok bevat 40,1% koolhydraten. Het gehalte aan eend bedraagt nog geen 20%, dus als hoofdingrediënt voer je gewoon koolhydraten. Waar honden overigens gewoon baat bij hebben, maar dan wel in nuttige hoeveelheden en vormen.Jasophoria. schreef: ↑21 feb 2024, 23:18Ja klopt, zover had ik nog niet gekeken.
Want ik heb ook de zalm gehad, en in die is dat niet zo.
Dan is de lam misschien niet de beste keus.
De zalm is duurder helaas.
Dan ga ik denk ik toch naar Floris vlees, want daar hebben ze darf, die is beter en goedkoper.
Dan zit ik aleen met minder keus voor de kat.
En het is fijn als je alles op 1 webshop kunt krijgen.
En ik moet ook nog kippen voer hebben.
En ze hebben alles bij medpets.
Dan ga ik voor kivo eend bij medpets.
Medpets rekent ook maar 3,95 verzendkosten, en volgende dag in huis, echt super fijn.
Als je kwalitatieve brokken wil voeren, zou ik wegblijven van persbrokken, die bevatten sowieso al meer koolhydraten dan krokante brokken omdat de koolhydraten zorgen dat de brok, een brok blijft, soort 'lijm' zeg maar en er is meer van nodig bij persbrokken dan krokante brokken. Koudgeperst klinkt ook heel fancy, maar het blijft gewoon een diverse keren erg verhitte brok natuurlijk.
Eend (32.5%; vers: 17.5%- gedroogd 15%), zoete aardappel (28%), erwten (17%), gehydrolyseerde gelatine, kippenvet, bietenpulp, biergist, gedroogde appels (1.7%), zalmolie (0.5%), MOS (mannan-oligosaccharides)(0.5%), eipoeder, chichorei (bron van FOS; 0.2%), gedroogde algen (0.2%), peren (0.2%), blauwe bessen (0.2%), cranberry (0.2%), kamille (0.2%), venkel (0.2%), brandnetel (0.2%), paardebloem (0.2%), lijnzaadolie, glucosamine (300 mg/kg), chondroitine 300 mg/kg, yucca.
Dat is 50% vlees en 45% koolhydraten.
Nog steeds wel veel koolhydraten ja, maar het vlees is ook hoog.
Wat ik ook zo raar vind, is dat ze schrijven 32.5% vers en 17.5% gedroogd, slaat toch nergens op, want het is toch allemaal gedroogd
Of moet ik dit allemaal anders lezen.
- 21 feb 2024, 23:33
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Is zeker een no go.
Het enige wat die doet, is de hond breken.
Als die hond daar van herstelt is, is die de volgende keer alleen maar gevaarlijker, en valt aan zonder waarschuwing.
Die mensen maken de boel erger.
Meeste honden zijn agressief uit angst, dat ga je niet fixen door ze nog meer angst aan te jagen.
Daar is een hele lange discussie over geweest met Zak George op instagram, over dierenbeul the dog daddy, ook zo'n idioot.
- 21 feb 2024, 23:25
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Omdat die overgenomen zijn door Mars.Kells schreef: ↑21 feb 2024, 21:57 Hoezo is Orijen failliet? Zo te zien is het overal te koop, maar het werd mij te duur met 3 honden. Orijen kopen? Klik.
Is niet meer de oorspronkelijke eigenaar.
- 21 feb 2024, 23:18
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Ja klopt, zover had ik nog niet gekeken.ranetje schreef: ↑21 feb 2024, 22:28Het klinkt heel leuk die Kivo, 20% lam, maar daarnaast bestaat 42% van het voer uit (gedeeltelijk zoete) aardappel.Jasophoria. schreef: ↑21 feb 2024, 21:24Dat heb ik al beantwoord in dat topic.
Het ging er niet om wat, het ging om hoe veel.
1 maart ga ik deze kopen.
https://www.medpets.nl/kivo-gedroogde-lam-graanvrij
Nu geef ik haar alleen vlees.
Waarom is dat zo veel beter?
Want ik heb ook de zalm gehad, en in die is dat niet zo.
Dan is de lam misschien niet de beste keus.
De zalm is duurder helaas.
Dan ga ik denk ik toch naar Floris vlees, want daar hebben ze darf, die is beter en goedkoper.
Dan zit ik aleen met minder keus voor de kat.
En het is fijn als je alles op 1 webshop kunt krijgen.
En ik moet ook nog kippen voer hebben.
En ze hebben alles bij medpets.
Dan ga ik voor kivo eend bij medpets.
Medpets rekent ook maar 3,95 verzendkosten, en volgende dag in huis, echt super fijn.
- 21 feb 2024, 21:24
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Dat heb ik al beantwoord in dat topic.
Het ging er niet om wat, het ging om hoe veel.
1 maart ga ik deze kopen.
https://www.medpets.nl/kivo-gedroogde-lam-graanvrij
Nu geef ik haar alleen vlees.
- 21 feb 2024, 21:20
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Wat maakt het uit, het gaat om de boodschap, en die is heel duidelijk.
Dat die mensen die de commerciële merken runnen letterlijk over lijken gaan.
Ze hebben dat onderzoek over dat graanvrije voer opzettelijk gemanipuleerd en vervalst en gelogen.
En veel graanvrije merken zijn daardoor failliet gegaan, en dat was natuurlijk heel fijn voor hun, want dan kunnen hun ze uitkopen en over nemen, smerig tuig is het.
En dat doen ze dus ook.
Als het zo door gaat is er dadelijk echt totaal geen honden voer meer over dat te vertrouwen is.
Het word allemaal steeds erger, zo ook met al die dierenklinieken die worden overgenomen door grote corporaties.
- 21 feb 2024, 21:13
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Nee hoor, ik heb dat nooit geweten, totdat ik een hond had.Veertje schreef: ↑21 feb 2024, 11:35 Nee die merken komen niet allemaal uit dezelfde fabrieken en de ingrediënten niet van dezelfde bronnen. Tenzij er ergens een brand uitbreekt in een van de fabrieken, dan zorgen ze er wel voor dat er producten vanuit andere fabrieken verscheept kunnen worden. Zodat honden en katten in een bepaalde regio gewoon hetzelfde merk kunnen blijven eten.
Het klinkt een beetje alsof je in de tunnel van 'brok is vergif' zit, dus alles wat je leest zal dat vast gaan bevestigen.
Al meer dan 200 honden dood. Weet je hoeveel honden deze wereld kent. Sorry, maar ik raak daar niet echt van in de stress. Ik ken de voedingsindustrie inmiddels redelijk en ik zal de laatste zijn die ontkent dat daar wel eens wat gerommeld wordt (mensenlijke voeding included), maar geloof me, brok is geen vergif. Er zijn duizend-en-één regeltjes, er wordt getest en mocht het ergens fout gaan worden er weldegelijk recalls gedaan.
Wat bedoel je precies met 'ik zou het zekere voor het onzekere nemen'? Wat zou je moeten doen dan?
En de meeste commerciële merken zijn ook slecht, dat is een feit.
De enige brokken die nog (redelijk) goed zijn, zijn de koud geperste graanvrije brokken, zonder al die goedkope vullers die een hond niet nodig heeft, en zelfs moeilijk kan verteren.
Honden hebben helemaal geen koolhydraten nodig, en kunnen ze niet\slecht verteren.
- 21 feb 2024, 00:46
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
O.k Apart dat het Europese grondstoffen zijn die daar niet toegestaan zijn.Crutz schreef: ↑21 feb 2024, 00:32 Sowieso komen ze niet allemaal uit dezelfde fabriek.
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
Dan zou je toch zeggen dat die grondstoffen ook niet al te best zijn, als de Amerikanen ze verbieden.
Al moet ik ook zeggen, dat het menselijk medicijn seroquel verboden is in Amerika, en voor een heel goede reden, maar hier in Nederland niet, ook vreemd
- 21 feb 2024, 00:11
- Forum: Voeding & Gezondheid
- Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Reacties: 71
- Weergaves: 3882
Honden voer potentieel gevaarlijk.
In Amerika worden er veel meldingen gemaakt over honden die ziek worden van voer.
Het zijn voornamelijk of intussen allemaal commerciële merken.
Orjien was dus voorheen een goed voer van een onafhankelijke verkoper, maar is intussen overgenomen door Mars.
Zo worden veel soorten honden voer overgenomen door grote commerciële bedrijven, vooral nadat ze die kleine bedrijven zwart hebben gemaakt met hun valse research over graanvrij voer, dat hart problemen zou veroorzaken.
Nu zijn ze dus aangeklaagd, omdat ze totaal geen bewijs voor hun claims hadden.
Maar de uitleg daar van is een lang verhaal.
Als je dit allemaal wil weten, moet je Dr Judy volgen op youtube en of instagram.
Die vieze smeerlappen hebben er dus voor gezorgd dat veel kleine bedrijven zoals Orjien failliet zijn gegaan.
En intussen over lijken gaan met giftig honden voer.
Geen recals doen, geen onderzoek, niks.
Dr Judy betaalt duizenden euros uit eigen zak om het voer te testen op schadelijke stoffen, of overdoseringen in vitaminen of mineralen.
Want een vitaminen D overdosering kan fataal zijn voor je hond.
En er zitten sowieso allemaal van die goedkope synthetische vitaminen en mineralen uit China in de meesten al niet die merken.
Ik weet niet of het in Nederland hetzelfde is als daar.
Maar komen die merken niet allemaal van de zelfde fabriek?
Of de ingrediënten van de zelfde bronnen?
Ik zou ook heel voorzichtig zijn in Nederland.
Tot nu toe zijn al deze merken geflaged als potentieel niet goed voor je hond.
Er is nog niks bewezen tot nu toe, maar ik zou het zekere voor het onzekere nemen.
Er zijn al minstens 200 honden dood.
En Purina is niet de eerste keer dat er honden ziek zijn geworden of gestorven van hun voer.
Het zijn voornamelijk of intussen allemaal commerciële merken.
Orjien was dus voorheen een goed voer van een onafhankelijke verkoper, maar is intussen overgenomen door Mars.
Zo worden veel soorten honden voer overgenomen door grote commerciële bedrijven, vooral nadat ze die kleine bedrijven zwart hebben gemaakt met hun valse research over graanvrij voer, dat hart problemen zou veroorzaken.
Nu zijn ze dus aangeklaagd, omdat ze totaal geen bewijs voor hun claims hadden.
Maar de uitleg daar van is een lang verhaal.
Als je dit allemaal wil weten, moet je Dr Judy volgen op youtube en of instagram.
Die vieze smeerlappen hebben er dus voor gezorgd dat veel kleine bedrijven zoals Orjien failliet zijn gegaan.
En intussen over lijken gaan met giftig honden voer.
Geen recals doen, geen onderzoek, niks.
Dr Judy betaalt duizenden euros uit eigen zak om het voer te testen op schadelijke stoffen, of overdoseringen in vitaminen of mineralen.
Want een vitaminen D overdosering kan fataal zijn voor je hond.
En er zitten sowieso allemaal van die goedkope synthetische vitaminen en mineralen uit China in de meesten al niet die merken.
Ik weet niet of het in Nederland hetzelfde is als daar.
Maar komen die merken niet allemaal van de zelfde fabriek?
Of de ingrediënten van de zelfde bronnen?
Ik zou ook heel voorzichtig zijn in Nederland.
Tot nu toe zijn al deze merken geflaged als potentieel niet goed voor je hond.
Er is nog niks bewezen tot nu toe, maar ik zou het zekere voor het onzekere nemen.
Er zijn al minstens 200 honden dood.
En Purina is niet de eerste keer dat er honden ziek zijn geworden of gestorven van hun voer.