Een Hondenleven

Alfilillo

Ik heb echt nergens gelezen dat het modteam als achterbaks weggezet wordt. Om maar even bij me zelf te blijven: ja, ik ben kritisch (maar niemand weggezet als konkelaar) geweest over bepaalde voorstellen van leden, mod of niet mod. Die mensen spraken uit naam van zichzelf, niet uit naam van het modteam voor zoveel ik weet, dus het is niet nodig om je als heel team aangesproken te voelen. En buiten dat, je mag toch af en toe ergens niet mee eens zijn? Zeker als het respectvol blijft, zie ik het probleem niet.

Alfilillo

Nanna schreef: ↑16 okt 2022, 22:29 Om het even wel in de casuïstiek te trekken, het begon met Tineke die insinueerde dat de mods net zo lang zou regelen totdat we een gewenste uitslag zouden hebben, wat dat ook mag zijn. Niet om na te trappen maar het is wel zo.
En daarna sloeg de hele boel op tilt.

Alfilillo schreef: ↑14 okt 2022, 07:37
Tineke schreef: ↑14 okt 2022, 05:34
Maar goed misschien overdoen net zo lang tot er de wel gewenste uitkomst is dat is ook een optie uiteraard
Hahaha, dacht ik ook. Heel democratisch .

Het begon iets eerder met dat sommigen (en nee, niet per sé mods) het raar vonden dat er zoveel op optie 4 gestemd werd en dat vermoed werd dat dat kwam omdat de 0-accounts massaal aan het stemmen waren (wat niet zo was). Waarop geopperd werd een nieuwe poll te starten.

Alfilillo

malinois schreef: ↑16 okt 2022, 20:01
sabine schreef:Ally? Ally?
Who the fuck is Ally
Nou dat is werkelijk exact wat ik dacht hahaha! Wtf is Ally en of ik van die maar ene nanoseconde wakker zou liggen. Ik heb geen idee wie t is en welke hond erbij hoort. Dus nee hoor, je blijft gewoon @Nanna. Ik ken jouw honden wel, zelfs persoonlijk! Ben je besodemieterd.

Is dit echt nodig?

Alfilillo

Misschien heb ik ergens overheen gelezen, maar volgens mij is niet gezegd dat jij het forum laat ontsporen @Nanna . Ik lees althans niks persoonlijks naar jou.

Alfilillo

Ik wist niet dat de meerderheid 'overtuigend' moest zijn. 66% of zo? Bij de andere groep is er overigens minstens één account speciaal aangemaakt om dubbel te stemmen. En ja, ik weet dat dat gewoon gemeld is.
Nogmaals, ik vind het een hele rare gang van zaken. Het maakt het forum er niet leuker op, zeg maar.

Alfilillo

Ik betwijfel dat de 0-accounts massaal in deze poll gestemd hebben. Toen er getwijfeld werd aan de echte wens van de optie-4 stemmers, hebben nogal wat mensen aangeven echt de voorkeur voor die optie te hebben en dat waren geen 0-accounts. De uitslag van de poll lijkt me duidelijk. Ik neem aan dat daar wat meegedaan wordt, niks dus eigenlijk, ondanks dat het wellicht niet je voorkeur had.

Alfilillo

Ik vind het heel jammer

.

Alfilillo

We wilden een forum met zo min mogelijk regeltjes, verplichtingen en geheers. Ik denk dat dat een goed uitgangspunt is.

Die enkele stalker met slechte bedoelingen, filter je er op deze manier toch niet uit.

Alfilillo

EchoMira schreef: ↑13 okt 2022, 09:04
Alfilillo schreef: ↑13 okt 2022, 07:43 Optie 4. Ik heb geen last van de mee-lezers.
Het gaat niet om last. Ik heb ook geen meetbare last van iemand die door het raam gaat staan kijken hoe ik op de bank lig maar daarom is het nog wel raar en onwenselijk.
Het is een interactief medium. Waarom zou daar ineens toeschouwend publiek bij moeten omdat het publiek dat nou eenmaal wil.

Ik heb wel last van mensen die meelezen met kennelijk andere motieven dan over honden praten. Alsof er niet genoeg leuke eenrichtingsblogs over hondjes zijn. Hoepel heen.

En ja er zijn uitzonderingen maar die worden al gevrijwaard.

Vind ik iets heel anders. Van iemand die door het raam gluurt, heb ik zeker wel last. Het forum zie ik meer als aan de bar hangen en waar je lult met meer en minder bekende mensen. Soms schuift een verlegen ziel aan die zijn mond houdt. Daar heb ik geen last van. Als die persoon daar gelukkig van wordt, is het prima toch?

Alfilillo

Tineke schreef: ↑14 okt 2022, 05:34
Dirkje schreef: ↑13 okt 2022, 19:43 Ik vond het al zo raar dat er zoveel mensen op 4 stemden en in het topic niets schreven.
Dat zijn al die mensen met zonder berichten natuurlijk.

Moeten we het over doen?
Volgens mij reageren er in deze poll best wat mensen die optie 4 hebben gekozen, plus nog wat mensen die uitleggen waarom ze weinig schrijven en dus ongetwijfeld ook 4 gekozen hebben.

Maar goed misschien overdoen net zo lang tot er de wel gewenste uitkomst is dat is ook een optie uiteraard

Hahaha, dacht ik ook. Heel democratisch

.

Alfilillo

Optie 4. Ik heb geen last van de mee-lezers.

Een Hondenleven

forum over honden

Er zijn 11 resultaten gevonden

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

Re: Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?