Een Hondenleven

Hebben we het nu nog over iets algemeens, of is er iets gebeurd wat ik gemist heb? Ik kan de wending van de discussie even niet volgen.

Persistence schreef: ↑17 sep 2021, 12:59

tobi__ schreef: ↑17 sep 2021, 09:40

Hylos schreef: ↑17 sep 2021, 09:26 Misschien kunnen we er de ongeschreven regel van maken dat als je zonodig "ruzie" moet zoeken of iets naars/onaardigs wilt zeggen je mensen dan niet persoonlijk naar beneden gaat halen met privezaken waar ze voorheen steun of troost voor zochten.
Dat vind ik echt heel erg naar.

Het niet mogen lekken uit de vethoek voorkwam dat wel. Dat je niet over het hele forum zulke praktijken tegen ging komen want dat was "not done".

Ja eens. Dat is iets wat je in het 'echte leven' ook niet doet lijkt me. Wanneer mensen zich eens kwetsbaar opstellen of inderdaad steun nodig hebben, ga je dat niet later weer tegen iemand gebruiken.

Eens. Vind het gewoon een kwestie van fatsoen. En dat komt m.i. boven de ‘vrijheid van meningsuiting’.

Hier sluit ik me volledig bij aan, en wat mij betreft hoeft dat niet beperkt de blijven tot dingen die mensen zeggen in de vethoek.

graag gedaan!

Persistence schreef: ↑17 sep 2021, 12:56 Maar dan mis je toch de namen Mijke? Ik doe het ook zoals Gudrun.

Huh? Nee hoor. Kijk maar:

Sabine1 schreef: ↑17 sep 2021, 11:42

Pendrag schreef: ↑14 sep 2021, 17:29 Voor mij is de kern van ons kent ons dat het niet via een zoekmachine te vinden is. Toegangseisen voor nieuwe leden is wat mij betreft niet zo spannend.

+1

Célie schreef: ↑17 sep 2021, 11:31

Gudrun schreef: ↑17 sep 2021, 10:58
Ik moet echt eens leren hoe ik meer quotes in 1 bericht zet trouwens.

Als je met rechts op de aanhalingstekens klikt en dan openen in nieuw tabblad dan kopieer je de quote, terug naar oorspronkelijke topic klik op reageren en dan plak je de gekopieerde quote erin en zo door tot je alle quotes hebt

Wat omslachtig
Als je een post maakt kun je daaronder nog door alle berichten van het topic scrollen en daar zo veel aanhalingstekens aanklikken als je wilt. Die komen dan allemaal onder elkaar in de post die je op dat moment aan het maken bent.

Ik wil wél nieuwe aanwas, wél een vethoek, en géén gemekker over (lekken uit de) vethoek. Is dat ook een smaak?

Ja zo begrijp ik het in ieder geval. Het lijkt mij ook erg omslachtig.

Ik vind het juist geen criterium, en het moet ook geen criterium worden. Ergo niet openbaar (weg)stemmen. Dat vind ik echt gênant.

Ik heb nooit vetrouwen in dat soort openbare volksrechten

Dagmar schreef: ↑14 sep 2021, 18:06 Ik vind hierna gewoon per poll vragen of er bezwaar is toch het handigst. Zonder standaard eisen.
Voel zelf maar een beetje aan of je bekend bent, daar gaat het toch uiteindelijk om.

Dat lijkt me echt vreselijk, dan wordt het gewoon een populariteitsdingetje.

Kruimel schreef: ↑14 sep 2021, 16:24

mijke schreef: ↑14 sep 2021, 13:24 Ik vind een jaar lid zijn voor je er in mag echt insane lang. Ik vond een half jaar op hf eigenlijk al overdreven Wat mij betreft hoeft de drempel juist niet al te hoog. Het gaat mij er gewoon om dat je de mensen die je toelaat een beetje kent. En dan zegt het aantal posts meer dan de tijd die je lid bent.

Ja/nee. Als je 1x per maand een keer ergens "gecondoleerd" of 'schattig" bij zet, duidelijk. Maar als je dat 100x per maand doet en niks inhoudelijks te melden hebt, dan maar beter niet denk ik.

Maar wie doet dat nou, puur om in dat hoekje te komen Als je dan 200 posts moet hebben ben je wel even bezig. Wat een toewijding!

Ik vind een jaar lid zijn voor je er in mag echt insane lang. Ik vond een half jaar op hf eigenlijk al overdreven Wat mij betreft hoeft de drempel juist niet al te hoog. Het gaat mij er gewoon om dat je de mensen die je toelaat een beetje kent. En dan zegt het aantal posts meer dan de tijd die je lid bent.

Het lijkt me ook juist wel de bedoeling dat het forum en de inhoud openbaar staat, anders kunnen andere mensen ons niet vinden en krijgen we nooit nieuwe aanwas Dus in die zin zie ik wel meerwaarde in een hoekje dat alleen zichtbaar is voor leden.

+1 voor de naam!

Dagmar schreef: ↑13 sep 2021, 17:15

Wolfsblut schreef: ↑13 sep 2021, 17:00Opvallend dat veel leden die lang niet meer op het HF geweest zijn voorstander zijn van een generaal pardon.

Ja. Jij kent ze niet, maar de meesten elkaar wel. Dat verjaart niet en dit forum is geen herhaling van wat er al was. Daarbij is de veteranengroep volstrekt willekeurig bijgehouden, omdat dat handmatig werd gedaan.
Op het moment zitten alleen de leden en de ledengroep hiero. De enige die voor een pardon is en nu tijdelijk geen vethoeklid was, is volgens mij Mijke. Ken je die? Heel opvallend ja

Je weet gewoon nog niet wie wie is, en ik ben nog wel een lijst voor je begonnen.

viewtopic.php?f=8&t=188

Trouwens, op het hf mag je toch ook direct weer de vethoek in als je er na een poosje toevallig eens uitgeknikkerd bent?

Dat denk ik ook Gudrun. De mensen die hier voor een generaal pardon zijn terwijl ze op HF niet meer in de vethoek kunnen, dat ben ik dus onder andere. Maar ik ben daar al lid sinds 2012, heb jaren in de vethoek gekund. Waarom zou ik er nu dan niet in mogen?

Het idee van een aanmelddrempel is toch, dat mensen dusdanig hebben meegepost op het forum dat ze min of meer vertrouwd zijn geworden. Dat je zeker weet dat je in ieder geval niet met een of andere rare stalker of spion of spambot of handelaar van doen hebt. Dus in die zin is de drempel die je opwerpt in zekere zin arbitrair. Of je daar nou 300+ posts of 3+ maanden actief van maakt, maakt niet zo heel veel uit. En een generaal pardon voor alle mensen die nu rechtsreeks van HF komen en daar actief mee hebben gedaan, ongeacht of ze daar wel of niet in de vethoek konden, schaadt die gedachte niet.

Lieke schreef: ↑13 sep 2021, 15:09 Ik vind het automatisch toelaten van actieve HF-leden hier in een soortement vethoek niet erg eerlijk. Dat betekent dat oud-leden zoals ik die niet meer op het HF kwamen maar wel bekend zijn bij de meesten door een ballotagecommissie heen moeten vooraleer ze een keer de status 'echt lid' krijgen.

Daarom nu gewoon dat generaal pardon van Dagmar. Volgens mij is letterlijk iedereen die zich hier nu aanmeldt al lange tijd actief op HF dus mag iedereen hier direct door.

Dagmar schreef: ↑13 sep 2021, 14:29

tobi__ schreef: ↑13 sep 2021, 14:21 Ja, zou wel fijn zijn als er weer zo'n hoek komt. Ook met toelatingsregels, hoeven niet hetzelfde te zijn natuurlijk als op het andere forum. Misschien vooral dat je actief bijdraagt? Hoewel dat ook een ruim begrip is.

Ik zou nu gewoon een generaal pardon doen.
Daarna iedere drie maanden per poll voor iedereen boven een x aantal berichten en eenmaal door de commissie blijf je er in principe in.
Handmatig verwijderen heeft het vorige forum ook niets nuttigs gebracht, met twee gluurbuurmods en mensen die iedere 5 maanden 'wat erg" zeggen.

Ja ik ben voor. Iedere 3 maanden hoeft wat mij betreft niet, maar gewoon een aanvraag doen als je, ik roep maar wat, 250+ posts hebt en klaar.

Dagmar schreef: ↑13 sep 2021, 14:00 "Mijn geheim"

darkroom

Anneke schreef: ↑13 sep 2021, 13:51

twinkeltje schreef: ↑13 sep 2021, 13:13 Leuk idee maar ik vind wel dat hier eigen regels voor moeten komen, het kan toch niet allemaal net als HF worden dat vind ik een gek idee.
Het is tenslotte een heel nieuw forum

Eens. En misschien ook een andere naam dan veteranenhoek. Dat voelt voor mij alsof je alleen toegang mag hebben als je vanaf het begin lid bent (wat nu natuurlijk voor veel mensen geldt )

Oh ja goeie, dat ben ik met je eens! Het duurde op HF daardoor heel lang voordat ik me er voor aan durfde te melden, ik dacht dat dat echt voor oudgedienden was haha. En ik dacht daardoor ook dat er een soort tweedeling was in eersterangs en tweederands forummers
Misschien gewoon de privé-hoek noemen oid.

twinkeltje schreef: ↑13 sep 2021, 13:13 Leuk idee maar ik vind wel dat hier eigen regels voor moeten komen, het kan toch niet allemaal net als HF worden dat vind ik een gek idee.
Het is tenslotte een heel nieuw forum

Haha nouja het is niet erg als het voor 95% hetzelfde wordt toch, voor de meeste mensen voldeed het HF op de meeste vlakken uitstekend. En de dingen die we niet tof vonden doen we gewoon anders. Beter goed gejat dan slecht bedacht