Een Hondenleven

Eens, ik vreet alleen mijn schoen op als die hond op de foto een Pitbull is...

Mo-yi schreef: ↑14 dec 2023, 16:37 " ,,Ze trokken de riem los en gingen achter hem aan.’’

De honden, Macy en Debon, waren volgens het hof niet aangelijnd "

huh..ze trokken de riem los, maar ze waren niet aangelijnd?
nou ja, evengoed een ernstige reactie met grote gevolgen weer.

T mens moest een touw uit de auto halen om ze van het slachtoffer af te kunen houden en naar de auto te slepen. Ze hadden ook geen halsband om. Dus ook daar loog ze over dat het gedrukt staat.

ranetje schreef: ↑08 dec 2023, 22:51 Net als de Saarloos dus een wolfshond is.
Niet best, maar zoals gebruikelijk staan de omstandigheden er niet bij?

Ik ben daar ook niet zo benieuwd naar bij een baby van drie maand. Er bestaat geen enkele omstandigheid die dit redelijk kan maken.

Mo-yi schreef: ↑03 dec 2023, 16:07

Célie schreef: ↑03 dec 2023, 15:44

Mo-yi schreef: ↑02 dec 2023, 15:18 Nou ja, de manier waarop dit gegaan is, is wel lullig zeg. Je kan niet aan de mensen doorgeven dat ie "op een geheim adres zit" en later blijkt ingeslapen..raar dit..en ik snap de opmerking van mevrouw ook wel, dat ze daarbij had willen zijn..waarom zou dat niet mogen?

Omdat ws dan bekend wordt waar zo'n opvang zit en je dan weer idioten krijgt die met spandoeken en een grasmaaier voor de deur staan.

Dat begrijp ik, maar het lijkt nu alsof de communicatie zo misloopt alsof de hond ergens ondergebracht was, en daarna toch ingeslapen..dan mis je wat stappen, ook naar de eigenaar toe

Die hond was ook ergens ondergebracht op een geheim adres. Daarna gaat er een tijd overheen om de hond te laten acclimatiseren op dat adres. Dan volgt een test, dan volgt een rapportage met een advies en pas daarna valt het besluit wat er met de hond gaat gebeuren. Daar gaat tijd overheen.

CatnDog schreef: ↑13 okt 2023, 17:08

ranetje schreef: ↑13 okt 2023, 17:05

CatnDog schreef: ↑13 okt 2023, 16:34
De hond wordt niet rustig omdat hij in de kill-modus zit i.p.v. dat hij eruit wordt gehaald. Bijvoorbeeld door de eigenares of door de agent. Even onder appel zetten. En weghalen.

Die hond zet je niet "even" onder appèl.
Dwangbuisje is op zo'n moment echt effectiever.

nee, ik had het al aangepast: en weghalen.
Wat dat betreft was in de politieauto stoppen een prima oplossing.
Ik vind 'niemand doet iets' ook niet het juiste kopje bij het filmpje. Er wordt wel gehandeld, maar wel volgens bepaalde politieprotocollen.

Welke protocollen denk je dat er voor dit soort zaken zijn?
Die zijn er niet.
Ik vind het vooral jammer dat ze zich niet hielden aan het plan dat ze zelf hadden toen ze nog in de auto zaten, namelijk de hond taseren. En dan ook nog eens omdat dat k@twijf zich er bovenop gooide en riep niet taseren.

Voor hetzelfde geld hebben deze twee agenten nog nooit een hond van dichtbij gezien, dus verwachten dat ze een hond kunnen lezen om hem vervolgens onder appel te zetten is wel wat veel gevraagd. Dat die agent de hond overneemt en probeert om de eigenaresse rustig te krijgen vond ik wel een goede zet.. En dat ze niet meteen besluiten om de hond in de politieauto te zetten snap ik wel, ik denk dat hun ook overvallen werden door de gebeurtenis en niet direct wisten wat ze moesten doen.

Ik zelf had die Bull meteen getaserd en als die vrouw er niet af was gegaan haar erbij. Ik heb er met tranen naar zitten kijken, arme man door twee van die stomme mutsen zijn grote kleine vriendje kwijt. En ik vind het een schande dat ze die hond terug hebben gekregen.

Het waren weer oren vol nietjes.....

Ja maar wat heeft het kind gedaan? Een hond doet dit niet zomaar hoor...