Een Hondenleven

Marc schreef: ↑30 jan 2023, 10:46

EchoMira schreef: ↑29 jan 2023, 22:57 Ja. Jammer dan. Vast een prachtige toestand maar te laat. We gaan ook gewoon een keer verder.
Als jij nog wil blijven kijken of je de mops een leuke hond kunt vinden dan stuur je je bevindingen maar na.

De tijd dringt, jongens. De genenpoel wordt alleen maar kleiner als we langer wachten.

Maar de genenpool van alle huishonden wordt toch ook kleiner als je zegt we stoppen helemaal met bepaalde rassen?

Ik denk dat we zonder de mops ook een robuuste hond kunnen fokken. Komt echt helemaal goed. Het was leuk geweest als ze meegegdaan hadden maar de mopsenliefhebbers hebben in hun wijsheid anders besloten en nu is het te laat. Dahag.
Succes met je ras nadat je je zo lang zo verschrikkelijk hufterig hebt opgesteld dat de man moest komen om te zeggen dat het verboden is.

Jammer van het ongetwijfeld leuke ras maar als iemand die uitsluiting heeft bewerktelligd dan zijn ze het zelf geweest. Mij niet bellen.

Ja. Jammer dan. Vast een prachtige toestand maar te laat. We gaan ook gewoon een keer verder.
Als jij nog wil blijven kijken of je de mops een leuke hond kunt vinden dan stuur je je bevindingen maar na.

De tijd dringt, jongens. De genenpoel wordt alleen maar kleiner als we langer wachten.

Ik vind alle honden leuk hoor maar wat er nou zo leuk aan die mops is...
Gewoon lief en slim en baasgericht zonder overdreven schreeuwerig te zijn?

Daar hoef je echt geen druipkaars voor te bestellen hoor. Dat kan een markiesjeskruising ook.
Ik snap echt niet dat dat al behouden moet worden.
Als dat het tempo wordt dan kunnen we het gewoon vergeten. Dan zijn we over 143 jaar nog niet verder.

Dat Freule Kortenduin het leuk vond dat het kooikertje rood met wit was betekent niet dat we daar nu de toekomst van de soort aan gaan ophangen.
Het doet er niet meer toe of rasmensen het er wel mee eens zijn. Daar hebben ze echt lang genoeg de kans voor gehad.

Nou ja, die krijgen ze dus niet want die zijn verboden.

Marc schreef: ↑26 jan 2023, 19:00Waar stopt het.

Nergens. Die mensen gaan nooit stoppen met regeltjes bedenken. Totaal losgeslagen fatsoensgeheers op niks af.
En als het de situatie nou zou verbeteren dan had je het nog ergens over maar dat is eigenlijk nooit zo.

Met de ene hand maken ze wetjes over zielige hondjes, met de andere procederen ze tot het uiterste om pulsvisserij legaal te houden en weigeren ze verhongerende graaspaarden te voeren want dat is geen hertenkamp maar natuur en dan is dierenleed niet erg of gevaarlijk.
Ik word niet snik van dat gelul.

Het hele gegeven dat het niet meer gaat om specifieke soortendie je niet mag hebben maar dat het inmiddels al een kort lijstje van dieren die je wel mag houden is om gek van te worden.
"Als het mag hoort u het wel van ons. Probeert u niet zelf te bedenken wat verstandig is, dat bepalen wij wel.".

Ik begrijp niet dat mensen dat normaal vinden. En dan kan ik wel weer een verhaal afsteken over waarom deze overheid zich eerst dood moet schamen voor ze zich überhaupt over morele kwesties kan uitlaten maar dat geloven we wel een keer. De laatste paar jaar leerde ons dat de overheid eerst liegt en daarna pas nadenkt dus wat kom je dan nu met je deugkeuvel aanschijten?

De reden dat het damhert waarschijnlijk wordt verboden is trouwens niet eens omdat ze het zielig vinden maar omdat damherten gevaarlijk voor mensen zouden zijn.
Bezopen. Echt niet serieus te nemen.

Nanna schreef: ↑26 jan 2023, 10:36 Mag toch lijen dat dit soort kwelfok straks ook verboden gaat worden.

De vraag is of het verbod het dierenleed daadwerkelijk vermindert.
De ervaring leert van niet.

Het enige dat je er mee bereikt is dat je de fokkers zelf nog meer verantwoordelijkheid uit handen neemt.
" Mag gewoon van de wet hoor!"

Oh van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

Nee, helder.

Wapenstok in de nek leggen en dan de achterpoten naar je toe trekken. Niet te flauw, echt even rukken.
Als hij spartelt sla je zijn kop een paar keer goed op de stoeprand. Gooi hem daarna maar in de gracht.

Niet op het gekrijs van die mensen letten. Hadden ze maar een legale hond moeten nemen. Deze zijn te zielig.

Nou ja, je wil de gemiddelde gezondheid verhogen of niet.
Dat doe je niet met afwachten en dingen ruim zien, toch?

Wie is er de huidig verantwoordelijke rutteminister van huisdierkwaliteit? Dan vraag ik het even.

Nou nee, ik wil geen gruwelijke beelden opwekken maar als je zulke honden verboden maakt moet je niet weglopen voor het feit dat je ze dan gaat opruimen.

Zeker als je pretendeert verantwoordelijk dierenwelzijn hoog in t vaandeltje te hebben moet je daar transparant over zijn.
Niet alle verboden hondjes gaan vanzelf dood binnen je budgetperiode, karin.
Balalaika of purmerend penelope's pride gaat gewoon in het gaskamertje want anders worden het er niet minder. Je wou er toch minder?

Nanna schreef: ↑22 jan 2023, 22:26 De kortsnuiten die nu bestaan hoeven niet dood.

Nou.
Na carnaval inleveren kan toch wel?
We moeten ook naar de logistieke aspecten kijken.

Die outcross zal me worst wezen. Wie gezonde honden wil fokken begint niet met een patient.

Gelukkig trek jij volle zalen.

Maar waar blijft je logica?

Nee ik geloof niet dat het aan de "lethargische beesten" lag.
Gezondheid met je humeur trouwens. Jezus.

Maar ze verschillen wel per individu. Jij vindt van niet en dat is helemaal prima. Ik vind van wel.
De hele oorsprong van deze wet is dat honden onderling dusdanig verschillen dat onderscheid nodig is maar blijf jij vooral de boel tot op het molecuul vereenvoudigen en doen alsof de naam van de soort bepaalt hoe het werkt.
Sterkte.

Ach hou toch op. Wat heeft endurance met Het Paard te maken.
Die staat de kalender rond in de vachtverzoring en zijn cyclusproteinedieet maar zet hem swinters een week buiten en hij is dood ook omdat hij harakiri gepleegd heeft met de kruiwagen toen het begon te ijzelen.

Zebra's rennen gewoon een dag door kenya met afrikaanse wilde honden aan hun reet. Komt geen druppel zweet aan te pas. De gemiddelde shire krijg je zonder varkensprikker niet in draf dus dan is zweet ook al geen factor.
Ondertussen komen de shetlanders in de tuin van de buren pas in actie om elkaar met de reet uit het eerste streepje zon te drukken.

De nuances maken juist alle verschil. Het is raar om te doen alsof hele diersoorten een soort legopoppetjes zijn die je op eigenschappen met elkaar kunt uitruilen. Raar en vervelend. En niet wetenschappelijk.

Pendrag schreef: ↑22 jan 2023, 20:59 Ik eet trouwens 's winters ook anders dan 's zomers. Stamppotten versus salades.

Moet je een somalier uit proberen te leggen. Die zit de namen van de seizoenen nog te oefenen.

Mensen verschillen net zo veel van elkaar als ze met honden doen. En paarden trouwens ook. Met het gros van de paarden moet je helemaal niet met eventing aankomen omdat ze dat hele rennen niet eens trekken.
Pak maar een bels voor je cross country als je het niet eens bent. Of een ouwe trut die de laatste 5 jaar met veulen in de wei heeft gestaan.

Hele soorten met elkaar vergelijken is al raar maar deze soortencombinatie maakt het wel heel bont.

Irma schreef: ↑22 jan 2023, 17:47 Vind het geen kulargument, naakthonden zijn natuurlijk iets anders dan korthaar honden. Er liepen ooit wat kale honden rond en kijk een ras is geboren, geldt voor meer "afwijkingen" waar bewust mee verder is gefokt.

En dat is niet goed omdat...?

Hoeft allemaal niet compleet terug, maar extremen kunnen er best uit.

Maar dat bereik je niet op deze manier. Als je van wetswege gaat ingrijpen breng je het niet op een genuanceerde manier terug tot een evenwichtiger geheel. Dan trek je er haaienbeten uit terwijl je het achterliggende probleem niet oplost.
Alles kleiner dan 5 kilo is ook beperkt in zijn welzijn. Net als alles wat groter dan 40 kilo wordt. Hangogen, hanglippen...ook weg. Geprononceerde hoekingen staan voor meer blessures. Dat waren de boxers.
Korte poten zijn ook niet in het belang van de hond. Tekkels verboden.

Het is gewoon echt niet zinnig. Het is gewauwel over een wazig droombeeld van wat beter zou zijn en dan uitgevoerd met een bot instrument.
En niemand heeft het er over wat dat stuk maakt.

Ik ben ook tegen de import van broodfokpuppen. Maar de uitwerking van de gemaakte regels is dat de COI van de binnenlandse honden de lucht in schiet. Met alle tragische gevolgen van dien.
Ik vrees dat deze trend ook weer voor zulke onbedoelde maar wel degelijk te verwachten problemen gaat leiden.

De overheid is er niet voor om de burger te vertellen wat leuke hondjes zijn. Dat postchristelijke gepruttel over wat er al dan niet deuglijk is moet stoppen.
Als je je daar al mee wil bemoeien dan promoot je het fokken van wel gezonde honden. Maar eerlijk gezegd zie ik het daar ook somber in. Niet alles is een taak voor de overheid.

En wat doen we dan met windhonden en andere rassen die alleen maar wat haar voor de kleur hebben maar op geen enkele manier een functionele vacht hebben? Ook verbieden?

Dan vind ik honden met zo'n klontervacht die bij een vleugje verwaarlozing al zwaar in de problemen komen ook harram.

Je kunt daar geen regeltjes op maken. Niet alles is maakbaar.
Maar goed, vertel dat Sharon Dijksma met haar statementketting. Die zal het worst zijn of het werkt. Die wil alleen maar een wet afleveren.

galga's schreef: ↑22 jan 2023, 09:13

Sirene schreef: ↑22 jan 2023, 08:48 Ik ben bang dat naakthonden de volgende op het lijstje zijn dus nee, ik sta niet te juichen.

Hopelijk nemen ze het Duitse systeem niet over.

Dat er wat gedaan moet worden aan kortsnuiten en andere excessen (daar vallen voor mij de naakthonden niet onder), absoluut. Maar waar stopt het.

Er moet ook iets gedaan worden aan manegeponies en kistkalveren. Wetgeving is geen antwoord op dierenmishandeling. Dat is bekend.
De overheid moet maar gewoon lekker achter buitenlandse moeders aan blijven jakkeren en daar de boel verzieken. Dar lukt beter.

Echt hou gewoon op met je regeltjes terwijl je weet dat het niet werkt.
Tijdens de RAD liepen de pit bulls ook gewoon rond. Want wat is een kortsnuit en wat ga je doen? Van het balkon afschieten?

De Nederlandse overheid is niet in staat om dit soort welzijnskwesties op te nemen. Daarnaast pakken ze veel grotere welzijnskwestie bewust niet op vanwege economische belangen en is ze er ten derde niet toe in het leven geroepen.

Ik ben ook tegen kortsnuiten. Maar buitensporige deugpolitiek zonder de bedoelde resultaten vind ik nog veel schadelijker.
Juist omdat de enige reactie op het eigen falen altijd nog verder ingrijpen is.

We moeten niet willen dat politici zich gaan bemoeien met welke hondjes oke zijn. En de Raad moet gewoon afgeschaft worden. Dan sla je pas echt palen onder een betere toekomst voor de hond.